【乡里奇谈】守望篇文评合集(8)

小猫：在另外一篇文章的文评中我也谈到，小说就是讲故事。然而我也只说了半句，小说虽然是讲故事，但又和讲故事不完全一样，它是一个付诸笔端的文学体裁，势必不能仅仅停留在讲述的层面。
我曾谈过怎样的故事是好故事。好故事并不是灵感的产物，相反，它只是以一个灵感为原胚，而作者的责任在于打磨这块胚料，让它形成一个优秀的雕刻。换言之，如果一个灵感和一段情节中缺少了作者本人的加工和取舍，故事本身就会显得非常浅——在日常生活中，我们感受到的那些故事之所以成为故事，是因为它们峰回路转情节曲折，在或然和必然中来回摇摆。好故事是精妙设计过的，它不应该也不可能超越现实，但是又应该让读者感受到生活中感受不到的东西。
本文是一个故事，但它很明显来自于一个灵感，而不是一个精心设计的“剧本”。这种感觉颇似命题作文，我先想出“守望”二字，然后再想出一个灵感去依附在“守望”上，以此构建一个说得过去的故事。论对资本的批判，文章有之；论对魔理沙的守望的描述，文章有之；论对幻想乡命运的隐微笔法，文章亦有之。然而，这些要素的整合并没有那么成功，最后组建出来的仅仅是一个能自洽，但不能征服读者的短篇而已。

我并非强调文章应该往复杂的方向写作。但是，一篇小说既不应该具有浓烈的设计感，也不应该让作者退身其外，任由自己的灵感指挥键盘创作。我想苏娜的说法始终是对作者的一种警示，人类的编写故事能力在僵尸文学bot面前并不是独属的东西，也许很多年以后“故事会”里面的故事就完全可以让AI进行创作。然而小说之所以是小说，首先因为它是人的小说，是作者心血的体现——我认为，作者应该尽最大的努力去创作跌宕起伏的剧情，我想这也是竞争奇谈三甲的文章共有的“灵气”之所在。
读书妖怪：我想说关于这篇，作者的意图呼之欲出，作者说教的想法也呼之欲出，基本上都是明明白白拍人脸上，说的道理也是非常之正确的。当然，虽然正确，虽然合理，却不合情。
因为魔理沙这样的一个隐居者形象，并没有什么对抗资本对抗社会的力量。她的辩词和清高，一切的一切，都建立在“我不需要你们也能生活”这个方向上，她似乎不用考虑吃饭问题，也不用考虑住宿问题，就这么当个钉子户住在了山上，违规搭建也没人能奈何的了她——且慢，这叫什么资本主义社会啊。贫者无立锥之地，连住所、连脚下的房子，都是资本赎买的一部分，这才是真真切切的问题。魔理沙解决了吃饭住宿的问题，似乎本身也没有什么对社会交流的需求，她不结婚不生子，也不用担心教育问题生病问题，看起来就像是个生生造出来完美屏蔽了社会每一项喂屎机制的神人，然后她非常痛快地告诉别人，别来管我，我跟你们这帮被资本蒙蔽了内心的人不一样，我是特别的。