【乡里奇谈】守望篇文评合集(13)
2023-07-16 来源:百合文库
自我的认同——我认为这是一个很有趣的话题，若是能增添得当，则是画龙点睛之笔。
短篇22号《妄乡》
八云萱草：本文没有选择任何加分项，但是文章本身已经相当出彩了，文章其实从开头就点出了本文主角不一般，从土坑里起来，再到我蹦蹦跳跳的下山，我与太阳是老朋友却不能和睦相处，以及男人见到我惊悚的跑开，都在诉说着主角并非凡人，这是一条条线索，直到都良二字，让读者明白了这是都良香的尸体，亦是宫古芳香。而主题妄乡前后点题，亦是妄想，也是守望，看着过去，也在看现在。此外文章设定的时间实在夏季，而夏季正是太阳最为火辣的季节，也是生命生长发育最茂盛的季节，与宫古芳香的新生搭配了起来，但是，有个明显的问题，夏末应该是9月份，而文章开头，写的是夏末，时间却是5月末，也就是夏初，这是打错了，还是本来应该写的是夏末秋初？
片段7号《我们的星月岭，我们遥远的夜空》
六道：在这届主题比较特殊的片段中，解题是非常重要的，这篇是用往届大多是那种很抒情的风格写出来的，辞藻华丽，描写细致，但是没有偏离主题，这是很难得的。而且他很好的弱化了主题那种无厘头的影响，我也没觉得很刻意或违和。虽然也正如作者所说这是一篇量产公式文，放到往届应该会直接被淹没在文海里了，但在本届中这种类型却比较吸引我，我比较关注作者的扣题思路，这篇在某种程度上也算是脱颖而出了。
小猫：在别的文评之中也已经多次提到了“僵尸文学”问题，而在这里我还想再谈一次这个问题，尤其是在片段题目给出了颇具现代荒诞色彩的题目过后，我认为这个问题还应该再次一谈。首先我是旗帜鲜明地反对量产文学的，而原因和苏娜的观点完全一致。一篇被依据某种“课程”和“流程”生产出来的流水线文学，它真能说是“人”的作品而非机械的作品吗？或言之，在这种情况下，作品本身完全脱离了作者，这仅仅是在有某种“标准答案”的前提下生成的应试文学，其性质和高考作文如出一辙。这岂不就是一种僵尸文学？
短篇22号《妄乡》
八云萱草：本文没有选择任何加分项，但是文章本身已经相当出彩了，文章其实从开头就点出了本文主角不一般，从土坑里起来，再到我蹦蹦跳跳的下山，我与太阳是老朋友却不能和睦相处，以及男人见到我惊悚的跑开，都在诉说着主角并非凡人，这是一条条线索，直到都良二字，让读者明白了这是都良香的尸体，亦是宫古芳香。而主题妄乡前后点题，亦是妄想，也是守望，看着过去，也在看现在。此外文章设定的时间实在夏季，而夏季正是太阳最为火辣的季节，也是生命生长发育最茂盛的季节，与宫古芳香的新生搭配了起来，但是，有个明显的问题，夏末应该是9月份，而文章开头，写的是夏末，时间却是5月末，也就是夏初，这是打错了，还是本来应该写的是夏末秋初？
片段7号《我们的星月岭，我们遥远的夜空》
六道：在这届主题比较特殊的片段中，解题是非常重要的，这篇是用往届大多是那种很抒情的风格写出来的，辞藻华丽，描写细致，但是没有偏离主题，这是很难得的。而且他很好的弱化了主题那种无厘头的影响，我也没觉得很刻意或违和。虽然也正如作者所说这是一篇量产公式文，放到往届应该会直接被淹没在文海里了，但在本届中这种类型却比较吸引我，我比较关注作者的扣题思路，这篇在某种程度上也算是脱颖而出了。
小猫：在别的文评之中也已经多次提到了“僵尸文学”问题，而在这里我还想再谈一次这个问题，尤其是在片段题目给出了颇具现代荒诞色彩的题目过后，我认为这个问题还应该再次一谈。首先我是旗帜鲜明地反对量产文学的，而原因和苏娜的观点完全一致。一篇被依据某种“课程”和“流程”生产出来的流水线文学，它真能说是“人”的作品而非机械的作品吗？或言之，在这种情况下，作品本身完全脱离了作者，这仅仅是在有某种“标准答案”的前提下生成的应试文学，其性质和高考作文如出一辙。这岂不就是一种僵尸文学？
绘援队酒吞童子合集
