个人对宋江的一些看法

我经常在评论区看到一些人，说：诏安是对的，如果不诏安，梁山迟早被扫平。
但是，这不是历史，这是小说，历史上宋江也只是三十几人横行一时。
既然是说水浒，别扯大宋多么多么强大了。梁山几次出兵打城池无不得利，童贯无功而返，高俅吃了三次败仗。别说什么：大宋一但认真梁山马上被扫平之类的话。我不看对错，只看结果，诏安最后死的死，亡的亡。宋江为了不坏“英名”鸩死了李逵；卢俊义被人下了药淹死在江；吴用花荣双双上吊。
还有拿九天玄女出来说事的，九天玄女让你保国安民，你就束手诏安。说是要诏安后除奸臣，也没除，那几个奸臣都好好的。不能说梁山全伙完全没有贡献，诏安之后确实是征了辽国，打了方腊打了田虎，非常不顺利的洗白上岸。
宋江这个人很有意思，是愚忠。你要让他自己做皇帝，他不肯；你让他投靠别的势力，他也不肯。全然不考虑任用大量奸臣的天子是不是明君，一味的相信“皇帝圣明，仅仅被奸人蒙蔽”。但这怎么可能呢？什么样的将带什么样的兵，就算是为了制衡忠臣，任用一些奸臣，也不可能用那么多。
宋江他这个人很聪明，很会办事。对比柴进，柴进也是仗义疏财，收留帮助天下好汉，但柴进手段很不高明。宋公明能做到“及时”两个字，而且态度放的很好。这样被他帮的人自然亲近他。
同时这个人善于做善人，但也不惮于做恶人；能够“及时雨”；也能够派人杀人放火，把秦明的一家老小坑死（这里说一句，扮成秦明杀人放火，秦明家人完蛋高概率低概率？高概率吧？宋江知道这个事情是高概率还是低概率？也是高概率吧？基本就是因果关系，扮成秦明杀人放火=秦明家小完蛋=秦明无路可走=加入他们）；也能竖起替天行道的大旗，让百姓夸说梁山仁义。
还有一点，宋江对李逵的态度我是极其不喜欢的。江州劫法场李逵出了死力，而且他是不知道梁山要来人的，也就是说他是抱着自己一个人干的念头来劫宋公明。但宋江日后在李逵“诏安诏安，招甚鸟安”的时候大怒要斩他，最后知道自己喝了毒酒，想到的是李逵不要造反“把我等一世清名忠义之事坏了。”拉了李逵过来一块死。这未免是有些“不够意思”。