水浒里的“好官”：道德正义是一种病(2)

宋江借了宿太尉的一应文书、印信、金甲翎去赚华州太守，以至华州失陷，贺太守被杀、三百余士兵丧命，“城里又有百余军校被杀、府库钱粮马匹尽皆丢失，一夜间家家挂白幡，户户戴孝帕。”施耐庵都看不下去了，写道“虽然救得花和尚，太守何辜独被灾”。
宿太尉却能全身而退，在第一时间把责任推给宋江，不给高俅、蔡京等“奸臣”留一点把柄，这种手腕还不够奸？
百姓总是理想化地认为忠臣一定是个清官，清官一定是两袖清风。

宿太尉出使辽国招降，辽主用金盘捧出好玩之物，他二话不说就收了；被劫持到梁山，谈拢后送他下山，宋江送的金银他客气了一番就收了；燕青进京找他谈招安时，送的一笼金银珠宝都收了；再上梁山招安时，宋江送的礼金还是收了。
对比“奸臣”高太尉，书中除了杨志丢了花石纲后送他金银以求脱罪外，并没有他贪污受贿的描写，而且就这么一次他都拒绝了，招来杨志恨他一辈子。
从宋江的角度来看，反对招安就是“奸”，主张招安就是“忠”。