2016香港书展 陈墨：“杨过喜欢的是郭芙”(3)

但我跟他的通讯，基本就是劝他少改，原因就是他过了80岁以后，再也进不到当年创作旺盛时期的状态，因为他的神来之笔一定是在那种状态当中产生的，并不是精心设计出来的。文学创作不能够像建筑图那样设计计算出来，只有进入一种出神入化、灵感迸发的状态才可以，而到80岁以后很难进入那种状态，所以我劝他少改为善。
但是，我们认为他有些改得好或改得不好的地方，又是一种心理，叫做“首因效应”，就说你把某个原因排在第一位，那个第一位对你的影响就最大。我们第一眼看到的金庸小说版本，我们就认为是本尊，然后其他的都不太好。我原来也跟你一样，对金庸先生的修改都非常接受不了，所以不断地劝。后面我在倪匡先生写的文章中发现，他在金庸先生在70年代到80年代初第一次大规模修订的时候就很反感，就觉得报纸的连载版和流行版很好。但我后来做了一些版本研究，发现其实没那么好啊。
另外一点，我觉得要就事论事，有一些改的还是挺好，是必须改的，有些改确实不怎么好。要针对具体问题来谈，不能整体来说这一次是改得好还是不好，那样不公平。
问：早年，王朔比较尖锐地批判了金庸先生、琼瑶女士在内的一些作家。我记得您当时也写文章来维护金庸先生。现在回头看这个事件，您有什么样的看法？

答：他那种批评太简单了，他不看，不看又批评，这个就是做得有点过了。你要真正地批判金庸，我能理解接受，但是前提是看了再来批评。
问：现在年轻人读金庸小说的越来越少。另外，金庸的影视改编非常火热，前几年金庸改编出现的问题就是无厘头、娱乐化。您当年也参与了《碧血剑》《神雕侠侣》剧本改编，那您觉得金庸小说应该怎么改编才能更好？
答：我曾经在我一本研究电影的书《刀光剑影蒙太奇》中谈到过这一点，书里有很长的一章，主题是“金庸小说是对武侠电影永恒的诱惑和挑战”。因为我自己既研究金庸的武侠小说，也研究电影，所以一开始写的时候，我总是站在小说家的角度。
作为一个金庸迷，所有改编自金庸小说的电影电视我都不以为然，都不愿意看，因为小说太深入我心了，所以看不上别人的，我自己参与的感觉也都不好。当然，我可以推卸责任，那些老板想赚钱，当然有一些问题。但是我自己又是研究电影的人，所以我也必须尊重电影和电视的生长规律——电影和电视的市场压力比写书大很多倍，要吸引人的同时还要有回报。他们以为市场需要无厘头，或者市场欢迎这个，但是正经的金庸迷就会很不高兴。
但是也有一个好处——谁都改编不好金庸，所以就需要不断地改编。不断的改编可以让我们看到很多新的金庸小说改编的尝试。我相信未来会产生中国的莎士比亚改编专家，或者俄罗斯的托尔斯泰的改编专家，不过改编金庸可能比改编莎士比亚、托尔斯泰难度更大。技术可以呈现，但是艺术和道德这两个东西是没法呈现的。