《拖油瓶》轻评(2)

直观地看，水斗和结女总念叨着「虽然现在回想起来，曾经的自己简直年少无知到了极点，但从初二到初三为止，确实拥有过一种名为……」，实则是青涩又甜腻的恋爱互动。
可对他们本人而言，那只是一段苦涩的，值得追忆的黑历史，掺着玻璃渣的糖。这是拖油瓶的亮点，正如先知所说，不以发糖为目的的发糖才是真发糖。
二人对这段经历的态度可谓南辕北辙。
水斗的心思大概是——即便那是黑历史，为什么非要完全否定呢？他的人生也一直是这样过来的。
结女的心思大概是——既然那是黑历史，当成一个美好的回忆就行了，人总归要往前看。否则我为此做出的改变不就是徒劳吗？
这种矛盾是日轻日漫常见的问题，诸如伦也与英梨梨、叶山和八幡、爱姬和政宗君、折木和千反田等。
于是我们可以发现，在拖油瓶的4卷末尾，结女大胆地吻上去，并声称——
你心中那唯一的席位——
「我一定要将坐在上面的那个女人一脚踹下来」

这看似很华丽很热血的场景，反而是结女懂水斗但不能理解水斗的证明。她无法设身处地站在水斗的立场考虑问题，也没能明白水斗失恋所带来的伤痛。
成长的本质是否定之否定，二人只走了一半。相当于一个激进派对保守派说，你坚守的东西完全是错误的。之后自然会遭到保守派的反弹，直到能互相理解，殊途同归。
问题是，作者在这个节骨眼居然没让水斗当场反击，（虽然他确实不知道结女的心思就是），学学隔壁伦也啊！吊起来读者的情绪然后不了了之，显然是还打算再拖几卷。对此我有些小失望，也有着更多的期待。
我们知道，轻小说文本的特色是心理说明和对话。而这种“心理说明”与常规的“心理描写”是有区别的。前者是逻辑基础，后者是审美呈现。类似于北京方便面与调料包的关系吧。对于早就习惯轻小说味的读者，只有面也能爽口，加了合适的调料包会更香。当然了，并非所有人都喜欢放调料，万一配成老坛酸菜就尴尬了。
而在拖油瓶4卷，作者通过结女对水斗的凝视来挖掘角色，效果非常好。记得看过一个评论，大意是——本以为拖油瓶只是恋爱轻喜剧，看完4卷后它在我心目中已经和春物冰菓是一个级别了。