为什么力量是人多而多，思维是人多而少？(3)

以威慑者和被威慑者同归于尽为后果进行的威慑，被称为终极威慑。
与其他类型的威慑相比，终极威慑的特点是:一旦威慑失败，那么再进行威慑操作对于威慑者来说便毫无意义。
终极威慑成功的关键在于，必须使被威慑者相信，如果它不接受目标，就有极大的可能触发威慑操作。描述这一因素的是威慑博弈学中的一个重要指标:威慑度。只有威慑度高于80%，终极威慑才有可能成功。
人们很快发现一个极其沮丧的事实:如果黑暗森林威慑的控制权掌握在人类的大群体手中，威慑度几乎为零。
让人类集体做出毁灭两个世界的决定本来就极其艰难，这个决定远远超出了人类社会的道德和价值观底线，而黑暗森林威慑本身的情形使这种决定的可能性进一步降低:如果威慑失败，人类还有至少一代时间可以存活，从某种意义上说，这对活着的人就是全部了;如果因失败而进行威慑操作，向宇宙广播两个世界的坐标，那毁灭随时都可能到来，这个结果远糟于放弃威慑操作。所以，当威慑失败时，人类的群体反应是完全可以预测的。
但个体的反应无法预测。

黑暗森林威慑的成功，正是建立在罗辑个体的不可预测上。当威慑失致时，决定他行为的更多是他的人格特征和心理因素，即使是基于理智，他个人的利益与人类整体利益未必契合。威慑纪元初，两个世界对罗辑的全部人格特征进行了极其详细的研究，并建立了相应的数学模型，人类和三体的威慑博弃学者们得出了几乎相同的结果:依威慑失败时的精神状态不同，罗拜的威慑度在91.9%至98.4%之间浮动，三体世界绝对不敢冒这个险。
这就是大刘的看法，而事实上，威慑度也可以看做是判断力以及理性思维的能力：
如果不威慑，只靠水滴就能摧毁地球国际了（太阳系国际失去战力，星舰国际已经逃亡），然而，绝大部分人都是没有与敌人同归于尽的魄力以及对黑暗森林法则的绝对相信，或许其中一些人会选择同归于尽，但他们也难以相信发三张图就能做到。（如果让你在一本书上写个名字就能杀掉一个人，而这本书并不叫葵花宝典，你会信吗？）
但要记住，人就像分子。群体的反应可以预测（就像谢顿干的事），但个体的反应测不准（笑），毕竟每个时代都有疯子（比如那普普通通清华教授、平平静静PIA局长）。事实上，我认为公众投票推选执剑人的做法简直愚蠢到了极点！这和把执剑权交给群众毫无区别！首先绝大部分人都知道只有威慑度才能决定执剑人的成败，但对同归于尽的恐惧最终压倒了一切理性认知，他们不允许一个冷血动物掌控他们的生命！而在超信息时代中，舆论会传播，它是至强的武器，真正杀人不见血的利器。联合国怕舆论，怕失去威望，甚至连同时设置多位并联式的执剑人都不敢，一怕被曝光，二怕ETO。