第六章 人联会交锋激烈 张应潮一言九鼎(6)

“同时法律方面也需要改革，未来的万镇体系在成文法和判例法的基础上引入动机法和道德法，逐渐摒弃‘结果论’的定罪原则，即遵循人类公认道德价值观探讨犯罪人动机，从而为其定罪。”
听完刘元乾的陈述，从会场到整个1号难民营一片哗然，大家设想过各种未来社会的模样，但没有几个人敢去设想这样一个让十亿人完全平等生活的社会，也想象不出这样的社会对人类的繁衍发展是福还是祸。
“太幼稚了！刘主理，你是要建立一个理想国吗？管理如此庞大的体系你知道将付出多少治理成本吗？而这些成本中又有多少会成为沉没成本？人类社会是一成不变的吗？你如何在将来人口增长后保持体系的持续稳定？按需分配，你可以满足所有人日益增长的物质需求和精神需求吗？”
“你这样的设想适合写进一部狗血的科幻小说里，但恕我直言，在现实世界这就是一个不值得讨论的方案。”坚持恢复阶级社会的马天跃连续提出了多个问题，他想让刘元乾知难而退，放弃他认为的这种“不切实际”的幼稚想法。
听完了马天跃的质疑，刘元乾不紧不慢地继续说到：“马主理的几个问题，我想我可以回答。第一，任何一种社会都一定会有治理成本，它是客观存在的。在历史上，我们这个星球曾经居住着超过80亿人口，那时候还有国家这种社会实体。据我所知，在我们脚下这片土地上，曾经就有一个伟大的国家统治着十多亿人口。那么我相信同样是治理一个十亿左右体量的社会，我们不应该比那时候的国家差，它的治理成本也不是不可承受的。”

“第二，在玄牝的辅助下，我们可以将社会治理成本维持在一种可控而不浪费的临界状态，以目标为导向、基于算法的绝对理性，计算机也不太容易出现重大决策失误的情况，所以沉没成本可以被控制在可承受的范围。”
“第三，关于族群扩大的问题，它能影响的只是万镇体系的规模而已，与体系的稳定关系不大。几百年前也有大国家和小国家，但他们除了在体量上有所区别外，社会体制并没有本质上的区别。”
“第四，以当前人类的生产力水平，满足所有人的需求绝非异想天开，可能在早期由于产能不足会有一段艰难时期，但随着体系的深入运行，蛋糕会越做越大，人们的生活只会越来越好。我们要着眼的是长远的未来，而不是眼前的困难。”
“第五，在几百年前的先祖眼里，我们难道不正是生活在科幻世界中吗？我们拥有他们不曾拥有的先进科技，我们拥有超过他们几亿倍算力的超级量子计算机，我们拥有相对较高的生产力和生产效率，而我们却还试图延续几百年前的社会体制，这本身就是不合理的。”
尽管刘元乾说得头头是道，但依然无法赢得所有人的认同，其中最典型的就是马天跃和陈应龙。在大家争吵不休时，张应潮看这局面一时间根本无法探讨出个结果，所以建议休会，再行征求民意代表们的意见，次日正式开始表决。