《七口棺材》书评(2)

本篇文章采用“作中作”的形式确实很用有新意，之前我在《最推理》（还是《推理世界》忘了）读过一次“作中作”形式的推理，但是之前的那篇剧情记得不是很多了，好像是一个作家在咖啡馆写作，笔记本忘在那里了，结果里面记载着杀人事件，而且一个服务员也确确实实遇上这起案件，案件的手法和作家笔记中的一模一样，其他就记不得什么了。这样算下来，这是我第二次阅读“作中作”了，感觉还不错。
虽然写密室消失的手法网上评价说是老手法了，“两人分释一角”的手法，但是没有什么错误，倒是对凶手分尸的那部分比较怀疑。但是我最想吐槽的是在被害人书中描写的结局，为什么会是发明出了时光机，穿越到古代，被古代人射中头颅。这解释，也是没谁了，硬是把推理写成了科幻。这是作者给的谜面太难了，结果自己玩起了无赖是吗？
就本篇短篇密室讲：人物矛盾和犯罪动机设计较差，剧情设计一般，但是写作手法新奇，吸引入胜，但是结尾一般，核心诡计设计普通，没有创新却也不落俗套，本篇短篇推理小说评价良。
第五篇：胁本阵杀人事件The Perfect Locked Room
这篇短篇密室相比书中其他短篇密室，将事件中的参与者当做主人公，而警部成了配角，但是在这样的设计下，使得剧情更加完美，人物矛盾冲突刻画的形象生动。并且让主人公写小说的方式揭开真正谜底，实在是设计的十分巧妙。另外，这篇短篇推理挑战利用日式院落制造密室，虽然密室的形成含有偶然成分，并且密室设计的马马虎虎，但是依然是一个看点。除此之外，在这篇密室中，还用到了多重推理，每一层推理有理有据，十分难得。

但是在我参考其他网友的评价后认识到这篇文章也存在硬伤，第一是偶然因素太多，所有人都没有杀人动机，虽然死者死的憋屈，也不失一篇佳作。第二，也是真正的硬伤，奥山（也就是我们的主人公）为这篇故事提供了一个结局，凶手是死者的儿子。在他的书中也设计了犯罪动机，但是需要我们注意到是，死者之所以会死，源于一切巧合，如今把死者的儿子设计为凶手，那么在发生凶杀案里面出现的巧合怎么办。
死者的儿子如果真正抱有杀机关上暖炉，那么关上的窗户，被顶住的门，难道死者的儿子可以提前预料到，借网友的一句话，奥山你写的书永远不会出版，书写的一点都不严谨。
就本篇短篇密室讲：转换读者视角，将事件的前因后果放在读者眼前，在剧情和人物矛盾设计上完美，而且集日式院落密室、多重推理于一体，十分难得，虽然结局出人意外，对于部分读者不太友好，虽然出现硬伤，但不影响观众阅读体验，本篇密室推理评价优。
第六篇：不透明密室Invisible Man
这篇推理在七篇密室推理中应该是差评最多的一篇了，虽然交代了犯罪动机，但是凶手十分明显，并且杀人手法是因为哀悼时有沉默的一分钟，这确实难以理解，并且密室的形成也是糊里糊涂的。借用网友的一句话，“密室源于误会，要不就是死者没死透自己造成密室，要不就是侦探先入为主”。真正是凶手设计的密室很少，包括在《密室收藏家》中，这种情况更加普遍，多数都是死者没死透，形成密室，所以，补刀不光在各种影视剧十分重要，在凶杀案中也同样重要。