驳知乎文章「作者一思考，读者就发笑，评《86 - 不存在的战区 -》」

CJ入手86第一卷，后续购置了台版实体书，读到此文，惊觉当代书评之退步，特有此感
首先放上链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/137785520
1.题主对于86为什么不反抗与奴隶主形象的质疑。作者交代了86區邊界都是雷區還有砲擊陣地，而且86之间处小队外無法通信达成协同快速搞定法国（误）政府，外面還有bug機械兵，沒有餘力搞什麼反抗。（存在微小bug但在范畴内）关于奴隶主的形象，本作作为奴隶主的无疑是玛丽亚诺的国民。确实存在些微的夸张乃至失真，但是大部分的历史架空作品都存在类似缺陷，就连大名顶顶的钢铁雄心KR系列（假设德国打赢了一战）也存在，而且KR还有完整的制作团队和考证组。关于其表现，仔细想并不奇怪：如果牺牲掉不大受欢迎少数族裔就可以免于牺牲，有多人拒绝的了多数人的暴政呢？至少历史上有犹太人这个悲伤却真实的例子。
2.题主覺得86「只有戰鬥到底的驕傲」很怪。
对啊，因为作者也这么觉得。因為這代86都是小鬼，只是因為要和白人對著幹才堅持的，僅僅因為叛逆而已，所以第三部辛被問到為何而戰時才會動搖，最後差點崩潰，這個給出了解釋。
3.關於劇情後續構成，題主提到以斬首作战为主要推进，這是完全不符合邏輯的。軍團防偷家的水平第三卷可見一斑，沒制空不能空投，搞斬首只能長驅直入，這種遠離本隊的行為極其冒險且效率低下，书中也明确了除非事关人类存亡不然不会冒险，这种不僅很難再次成功，而且把精銳部隊直接送給軍團同化吸收，加強敵人，所以人類聯軍協同才是正道，虽然这不可避免的会发生故事冗长的问题，但至少符合逻辑，故事构成是否符合文学要求又是另一个标准的事了