所以，1 1到底等于几？(3)

“检察院违背基本科学事实只凭主观直觉推断事实真相！这个国家的法治还有没有了？”
“检察院公然歧视性别平权和性别权利！”
那个坚持上诉的检察官最后因为舆论压力，被检察院罢免了，而后来检方则撤回了上诉。
肖先生愈发觉得事情不可收拾了，于是连夜连续发送了好几条推文进行声明，表示希望粉丝冷静克制，并且发了看上去很憔悴的的自拍，虽然那是因为那天夜里他过度自慰而导致的气色暗淡，但是粉丝们却只觉得肖先生被人威胁了。
“如果不是有人威胁肖先生，肖某某能连发这么多这么官方式的推文？”
“哥哥的气色太差了！我好心疼（#大哭）”
肖先生受人威胁的言论就这么传开了，甚至一度有人说他因为法官的事情被国安局的特工威胁着，甚至遭受了惨无人道的精神折磨，此言一出，众多人纷纷投来谴责，甚至于一个国际知名的人权组织也在这件事情上面做出评论，指责这是不尊重人权，是侵犯人权的极恶劣事件。
而这一切的起因，关于1 1等于几的讨论也在各种平台上活跃了起来。一派人坚持认为1 1应当等于2，一派人认为此时有待商议，越来越多的人加入了争论。甚至于在几天后，街上出现了游行队伍，一方面要求改善法治环境，推动同婚立法，同时也要求政府对1 1等于2这一结论的合理性做出科学性的探讨。

而另一派人看见街上的这幅情形，就也上了街，他们表示要捍卫1 1等于2的地位。游行着的人们大开口水战，互相辱骂着，但却没有一方听进去对方的解释，以至于最后升级为了街头乱斗，直到警察来了才控制住现场的局势。
但是很不幸的是，在这场街头冲突中，有一个外国人受了伤，而这却恰好引起了这位外国朋友的其他并发症，在两天之后去世了。此事一出，那个国家的人纷纷感到愤怒与不解。
“为什么你们爆发的街头冲突，要我们的人受伤。”
民意沸腾，是一个提高影响力的好事情，那个国家有一个狂人在此时不断煽动着民意，“让xx国的狗付出代价”之类的言论此起彼伏，那个狂人见状再添几把火，煽动国内民众纷纷支持“1 1不等于2”，指责xx国死活不去修改“1 1=2”这一目前已经收到动摇的结论，所有人都认为对方是愚蠢的代名词。而那个狂人则将多年前的一个本国哲学家的言论搬了出来，大概内容就是“愚蠢的事物没有任何理由存在”的崇智主义言论，而这一结论经过那个狂人的种族主义加工后则成功地调动了所有人的情绪和热忱。而他趁热打铁，表示自己将会参加下一年的国家元首选举，清理那些支持“1 1=2”的愚蠢的无可救药的人们。