硫小氦的日记（第一期）(2)

万事开头难，一本书的编写确实可以理解。可以理解的是前两章写的太仓促了，太唐突了。
对此，我想说，读一个人的伟大，读一个伟人，并不是，也不应该是，反复强调他的伟大他的特殊或拣一些符合文题的片段就可以把伟大深刻地种植在人的意识里。
人非圣贤孰能无过，对人的评论不比论事，这样只能让我们看到一个不完整的不能让人信服的半个人。所以，打心底里怀疑这填鸭式的伟大，倒也不是值得怀疑的卑鄙。
怎么说呢？伟人之所以伟大，是因为他比平凡人多了“亮点”，即闪亮的人本质上也是平凡的人。读懂伟人，至少应该先完整的看到这个人，才能确信他的亮点是亮点吧？！

否则我会感觉我看到的可能是个通电的灯泡。读者有必要看到客观的完整的事实。
节奏带师？
打心底里怀疑这灌输般的用心，怀疑诱导暂时还什么都不知道的读者以略显片面的评论这样的行为（行径），怀疑这看起来图文并茂实则略显花里胡哨的书以及它的各类奖项，也算不上值得抨击的卑鄙。
循循善诱吗？大概率是作者起手便用了一着怪（中性词）棋了吧。
持怀疑看法的我表示很抱歉，以小人之心度君子之怀是小人的不对，但当小人看到十分神似小人的君子时，不明哲保身一下，岂不成了小人所不耻的伪.君子？