从cv6889635开始看春物(2)

是比较温和的。而“家庭英雄”、“照看者”是“从对他人过分的亲近，到远离他人，再逐渐亲近他人”，这些人的变化有明显的拐点，似乎不击碎过去的自己就无法成长？还是说成长其实没必要稳扎稳打，哪怕突然就有了非常高的境界也是可能的？
放大到社会，虽然物质需求与生产力的发展已然大幅影响了生产关系，但总体的人际关系似乎进展得很慢？这就更难想象如何仅凭“新陈代谢”、“免疫”、“突变”使社会进步，似乎没有不同社会的碰撞则不足以进步。而这反过来讲又是一个新问题：人类统一是必然的，但是先物质的统一？还是先精神的相互依存？

Robert Subby的《Lost in the shuffle》关于共依存的大致定义：
最初，心理学中的“共依存”是用来形容一类人，而不是一类关系。这类人因为长期与酗酒者或瘾君子一起生活。为了维持生活，他们发展出了功能失调的、受限制的、甚至自我毁灭的生活模式。经典的共依存策略包括最小化问题，策划，理智化，或者否定问题。 
现在专家发现，共依存问题可以出现在任何有问题的家庭，只要这个家庭存在能干扰正常的情感，心理，行为，灵性的成长的规则。这些规则不鼓励正常的交流，甚至摧毁一个人信任感的形成。