不 到 1 4 岁(2)

揭穿，男主身败名裂，失去继承权，但维护了正义，因为这才是事情的原貌。
所谓“不到十四岁”也即男主不受刑法制裁，不会被定罪，以上分析不成立。
（以下要说开去，大家系好安全带）
现在有多少人认可这种观点？
你们难道真的觉得中国的法律体系只有《刑法》一本？
我还见过建议下调最低惩处年龄的言论，无非就是认为杀人偿命天理如此，十几岁的人凭什么不能判他。
我告诉你，本就不应该如此，你所谓口口声声“老子不到14”的傻孩子，正因他会说出这种话，他就不应该受到刑法制裁。这种傻小子根本没有法律观念，也即法律对他还没有威慑力，这不是靠修改刑法的制裁范围就可以实现的。为什么？因为任何的严重民事违法都是会进档案的，在择校、就业时是可以被一票否决的。可以这么说，一旦一个人背了一个严重民事违法，他的整个青春就毁了（30以后可以继续奋斗用业绩证明自己）。

省省吧，可恨之人必有可怜之处，对一个孩子来说还是使用的。他毁了一个家庭，难道应该就此与他鱼死网破吗？话说回来，确实有些监护人不知好歹，但这正是我们法治建设道路上必须解决的人啊，怎么能单纯的归罪于孩子这个“果”而不理智地去指责最后法呢。
最后补充一点，本人是（比较过分的）理想主义者，私以为就此结案更加合理。当然这个问题见仁见智，不知诸位是什么看法？