松本清张社会派推理小说《砂器》读后感(2)

3、从圆形的孔中露出被漂亮的淡淡粉色薄膜包裹着的球状体，那是脑髓，感叹人类脑髓的美丽，宛如看到了包着精致透明玻璃纸、价格昂贵的南洋水果……
太史公曰：作者对脑髓是这种感受吗？我本人是觉得有点吓人，当然，让我想起了环界第二部的解剖验尸描写。
砂器是60年代初的作品，描写解剖不足一页，对那个年代来说已经很震撼了，环界第二部90年代，距离30多年，水准肯定要提高很多才行，那里面的解剖描写，简直是让读者了解得太详细了……
4、对于犯罪事件的追查过程，松本铺陈的非常好，而且明显可见对日本社会的了解，从出云方言到龟嵩算盘，读此书还了解不少日本地理、语言等方面的知识
太史公曰：一理通百理明
如同之前讲东野圭吾作品的微博，作者在作品里，以一个画家，从画画的世界来表达领悟一样…
在砂器里，作者是以音乐家来表达世界观的，对音乐家的评价，应该即是作者身为社会派开创者，在现实中经历的评价的投影
反正从事那样的工作，学习最重要的。….可一旦要当评论家，不仅仅是音乐（写作也是），别的方面恐怕也得被迫去涉及吧

但是，刑警这个行当命中注定就是要对任何事物都持怀疑的态度
5、一樁無頭兇案仰賴巧合偵破（原著最大缺陷）
无巧不成书啊
太史公曰：这次读《砂器》，我的最新认识就是：社会派就是绝望流，探案过程就是在绝境中，发掘出黑暗中的一丝光亮
在案件调查陷入绝境、死胡同之时，如何突破？——巧合，突然被启发
我最不满的，就是凶手准备的杀人手法、杀人凶器…声音超声波杀人，有点前卫，太玄了…并且，凶手还故意挑衅，留下线索…
要设计完美之局，又同时要兼顾能被侦探突破的可能，要的是合理性、公平性、信服力，而不是巧合啦，挑衅自大、得意忘形这种
这难道是社会派的顽疾，没办法么
以奎因国名系列为例，高潮在结尾，总爆发，中间的调查取证过程，灌水敷衍骗稿费情况极为严重…——戏肉在结尾
又比如福尔摩斯、柯南小学生这些，探案过程，种种语言行为，我们一般人完全看不懂，为什么这么做、有什么用意、得到什么收获？只知道在做高深的事情，怎么明白的更是茫然
而社会派，侦探不能称为侦探，只是劳模警察，多的是排查。。。。我觉得比较强的还是对社会的观察吧。因为侦查过程是一般警察在做，有种读者跟警察一起步步深入的感觉，使全书中间一大半查案过程不再无聊，可读性变得很高——戏肉在中间。但缺点是结尾就没那么震撼了