网络作家会灭绝吗?(2)

这样，我们就能看到，订阅收入对于网络写手是多么的重要了。订阅了网文的读者，就如同是咬了钩的鱼，已然是平台的囊中之物了。读者既然已经付费，就不可能不读下去。这样，这些咬了钩的鱼（读者）就成为了一个稳定的流量源，让这个书不至于凉的太快，更是成为了平台和作者的战利品，使得他们得到了一个具有排他性的资源。（同一个人不可能同时看两本书）而来自于订阅读者的收入也是让写手有了动力继续写下去，而不至于轻易地半途而废。这样，订阅模式形成了双重绑定和一个锁定。已经付费的读者被绑定，他必须接着看。而必须为付费读者写作的作者也被绑定，他必须接着写。而对于平台则是锁定了流量，而且是具有排他性的流量。
那么……既然订阅模式有如此明显的好处，又为何要搞免费阅读呢?那是因为，产业链才是一门完整的生意。正因为，网文是产业链的源头，是最初的原始环节，所以，既然产业链才是一整门生意，那么，作为初始环节的网文自然就不可能，也不应该被安排为那个“割韭菜”的环节。割韭菜的任务当然要留给更高维度的产品。漫画，动画，电视剧，电影，周边之类等等。那么网文的任务呢?对不起，网文的任务就是圆粘子，不过就是为了招揽原始流量。圆粘子当然要免费了嘛。如果围观都要付费，那粘子不都跑了吗?粘子都跑光了，跑去免费阅读那边了，那你割谁的韭菜去?

在产业链之中，高维度产品才是正活。网文也就相当于白沙子撒字，最多，也就是相当于门柳儿罢了。
那么，既然要搞免费阅读了，取缔订阅了，那么，所谓的网络作家（是那些没有版权收入的）的经济独立性也就无从谈起了。这种“作家”的收入，以后完全要依赖于平台的供给了。这样，岂不是与雇员无异?这样一来，我们就发现，这些网络作家被剥夺了版权也就是顺理成章的事情了。
从大趋势来看，网络作家这种不伦不类的存在，被彻底的消灭，仅仅是时间早晚的问题。
那么，是不是以后就没有网络文学作品了?其实也不是。这个问题以后再说。