有剧透！《希腊棺材之谜》的逻辑问题

断断续续用了大概三天读完了这本书，奎因的书只读了字母系列，都说希腊棺材是逻辑推理顶流，就买来读完了。以下仅是个人看法。
首先，奎因的迷局设计和叙事方式给我感觉和阿加莎太像了，可能同属于欧美系的原因，设计巧妙故事精彩但是只关注大局而不在意细节。其次，以人性心理贯穿始终却不够合理，身为读者的我对凶手动机，以及很多配角的行为完全不理解，也可能是时代和给文化背景不同的原因。最后，以动机为起点，以目的为行为指导，以排除法为解决方式的整体叙事构建就产生了太多逻辑上的不协调。我读完后第一感觉就是不协调，铺设的场景细节太多但最后的解释却几乎完全忽略，比如红领带是谁放回抽屉里的？比如为什么斯隆没有写日记？
案件的解决方式使用了排除法，但是这个排除法却实在不够说服力。
第一，排除诺克斯作案基于的一点实事是，他知道一千元藏在格里姆肖手表里，排除琼作案是因为她听见了手表里有一千元钱，所以如果琼是凶手则不会选择构陷诺克斯。埃勒里在作出如上判断的必要条件是如果凶手知道手表里有钱，就一定会把钱从手表里取出来。他在排除诺克斯时是这样解释这个必要条件的：诺克斯为了防止和格里姆肖有牵连，所以一定选择把钱拿出来，不会落到警察手里。首先，在斯隆死之前，诺克斯已经坦白自己周五和卡基斯以及格里姆肖见过面了，两人关系已经被警方知道了，所以就算因为一千元发现了两人间存在关系也无妨，而且留在手表里的这一千元还可以帮助他免除怀疑（故事的实事就是如此），实在没必要取出。再说琼，凶手当时选择第三个构陷的人的时候要选择最有可能成为凶手的人，就算她知道一千块钱藏在表里，如果找不到比诺克斯更合适的人，她也完全可以选诺克斯。