择书标准(3)

标准等于思维僵化。往往乱七八糟的书，对人帮助还挺大。大家都想做好好学习，天天向上的孩子，读书标准都是“颜如玉”“黄金屋”，这已经给自己压了一座大山。《金瓶梅》可不一定不如《红楼梦》，只不过人们不敢读。翻一翻人群眼光所不屑的，你能发现不少好东西。
不要对文体设限，也不要对语言设限。我们汉字的“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”，翻译不出。同样，英文中拜伦雪莱的诗，也翻不过来。语言的间隙还有翻译这一块，翻译文学中有不少非常美的文字，这是介于两种文字间的创造与融合。英文法文日文给你的感受，中文给不了你。
人的实际感受比僵硬的标准有力一百倍。你的眼睛，对文字，文风，文体的感受；你的大脑，对思想的分析；还有你潜意识的涌动，都是最鲜活，最有力的“标准”。

入门者应该是广泛涉猎，博采众长，而不是摆弄品味。海明威读的书三天都列不完，纳博科夫读的书更是浩如烟海，他们随口吐露出的品味与格调，是建立在叹为观止的读书量上的。不明就里者去模仿所谓的品味，是媚雅，照猫画虎也算不上。就连爱因斯坦读的书也跟鲁迅一样多。想指点江山，先拿500本书打底吧。
硬要说标准，那只能玩文字游戏了：“下意识不扔掉的书就是我会读的书。”