网文!网文!(3)
利用网文便于传播和便于阅读的优势,只要不受打压,或许中华优秀传统文化和社会主义思想便可以遍地开花。试想一下,一外国读者被书中的某个情节吸引之后,十分向往那样的世界,当他突然知道原来这是中国的一项传统之后,会有怎样的惊喜和反应呢?
突如其来的压迫 然而就是这样有着大好前途的网络文学,却被资本平台给拖累了。
是的,我指的是这些日子闹得沸沸扬扬的新合同事件,具体的内容已经有很多人分析过了,这里不再提,只是补充一些我个人的看法。
我自己是有作家和读者账号的,所以对这件事也是比较上心,网传合同内容是否完全属实,我不能下定论,因为我还是一个不够资历的萌新作者,目前还没达到签约标准,拿不到合同。不过全版权由平台掌握倒是不假,没记错的话今年是第十年了。
一开始全版权交由平台是为了减少风险和扩大利益,是否有分成我就不知道了。不过就本次事件的反应来看应该是压榨作者的。
然后是四大名著签约,我搜索的时候有点晚,版权页面的信息已经改了,改由出版社授权,其中《三国演义》我好像有看到有注释的版本,其余的似乎没有。再者是关于宪法和刑法收费阅读,搜索刑法搜索索引出现的是未成年人保护法,前几条免费,后边的收费,而且没有注释。其他法律貌似也一样。
请给网络文学一点希望
当看到番茄发的这句话时,我感到很愤怒,这也是我发这篇专栏的直接原因。
首先要搞清楚平台和用户间的关系吧。平台本身对于用户来说,价值和意义是不大的,真正留住用户的是平台承载的内容。就像我们哔哩哔哩,如果只是一个普通的平台,对我来说没有吸引力,我真正爱的是每一个宝藏一样的up主和用户,以及这些优质的内容。如果哪一天这些东西都不在了,我想我会离开。
平台就像是一个工具,依靠提供服务来获取收益。可是这个工具却想着欺压用户,是不是猪油蒙了心啊?想要赚钱是可以理解的,但是不想着把蛋糕做大,而是想着把别人的那份抢过来,未免有些难看了。每一个大IP都掌握在平台手上,明明可以发挥最大效益,可是却不搞好它,拍的电视剧一塌糊涂,然后哭诉着没钱赚了,属实看得我一脸懵逼。
阅文和作者应该是双赢的局面才对,两者应该是同等的地位,这样不仅作者可以得到合法收入,平台也不会吃亏。如果平台想要欺压作者,眼光也太差了点,作者才是一切优质内容的来源,要是必须得有一方占据优势地位,那也该是作者。要版权可以,拿出诚意来谈吧?当然,这是“如果”。
突如其来的压迫 然而就是这样有着大好前途的网络文学,却被资本平台给拖累了。
是的,我指的是这些日子闹得沸沸扬扬的新合同事件,具体的内容已经有很多人分析过了,这里不再提,只是补充一些我个人的看法。
我自己是有作家和读者账号的,所以对这件事也是比较上心,网传合同内容是否完全属实,我不能下定论,因为我还是一个不够资历的萌新作者,目前还没达到签约标准,拿不到合同。不过全版权由平台掌握倒是不假,没记错的话今年是第十年了。
一开始全版权交由平台是为了减少风险和扩大利益,是否有分成我就不知道了。不过就本次事件的反应来看应该是压榨作者的。
然后是四大名著签约,我搜索的时候有点晚,版权页面的信息已经改了,改由出版社授权,其中《三国演义》我好像有看到有注释的版本,其余的似乎没有。再者是关于宪法和刑法收费阅读,搜索刑法搜索索引出现的是未成年人保护法,前几条免费,后边的收费,而且没有注释。其他法律貌似也一样。
请给网络文学一点希望
当看到番茄发的这句话时,我感到很愤怒,这也是我发这篇专栏的直接原因。
首先要搞清楚平台和用户间的关系吧。平台本身对于用户来说,价值和意义是不大的,真正留住用户的是平台承载的内容。就像我们哔哩哔哩,如果只是一个普通的平台,对我来说没有吸引力,我真正爱的是每一个宝藏一样的up主和用户,以及这些优质的内容。如果哪一天这些东西都不在了,我想我会离开。
平台就像是一个工具,依靠提供服务来获取收益。可是这个工具却想着欺压用户,是不是猪油蒙了心啊?想要赚钱是可以理解的,但是不想着把蛋糕做大,而是想着把别人的那份抢过来,未免有些难看了。每一个大IP都掌握在平台手上,明明可以发挥最大效益,可是却不搞好它,拍的电视剧一塌糊涂,然后哭诉着没钱赚了,属实看得我一脸懵逼。
阅文和作者应该是双赢的局面才对,两者应该是同等的地位,这样不仅作者可以得到合法收入,平台也不会吃亏。如果平台想要欺压作者,眼光也太差了点,作者才是一切优质内容的来源,要是必须得有一方占据优势地位,那也该是作者。要版权可以,拿出诚意来谈吧?当然,这是“如果”。