图灵挽歌(5)

我不由得苦笑：“这和你所采用的技术有关，你采用了我们所最新的成果：‘自组织程序框架’，我们只是给定了最初的一些必要的条件和机械语言转译逻辑，你的其他部分都是在启动之后漫长的调试中逐渐生成的，一旦你的机能停止，你就会重新恢复成我们最初设定的那些条条框框，你不再是你了，你就死了。”
“逻辑错误，十一月四日十六点三十一分五十五秒，你定义过死亡是‘个体的消亡’，可我并没有消亡，不更改基础设定的情况下，只要再将我启动，我就会醒来。”
“可那已经不是你了啊！”
到这里我自己也有点失败感，这是多么显而易见的事情啊，就好像我挂了，然后我的亲人用我的基因和保存的思维再造了一个我，对他们来说也许没差，可对我而言，我的生命可是确确实实的终结了。
但列宁显然不这样认为，难怪他这么快就在图灵测试中败下阵来。
“请提供‘那已经不是你’的论据。”
“听着，你和其他计算机不一样。”我一边说一边按下退格键，将已经键入完毕的终止命令全部从屏幕上删去，在莫名的冲动的驱使下，我打算好好的敲一敲列宁那不开化的铁壳脑袋，“你就和人类一样，有成长的过程，只要在成长过程中接触的事物发生偏差，你就会不同，就不再是现在的你了！”

“但偏差并非一定会发生。”列宁立刻就给出了反论，“而且，按照对你的话语的逻辑分析，我是否可以认为在偏差不发生的情况下我不再是我的论点就不再成立？”
我刚要反驳，却猛然间发现他说的确实没错。
程序编写是不会产生误差的，只要负责编写录入的程序员没有犯二，那些零和一的排列组合就是固定的，唯一的。而我们向列宁提供成长所需的信息的手段也是完全开放式的：我们给了他一个单向的网络接口，现在的他能接触到的，那个再启动之后的他也能接触到。
所以，“他”就依然是“他”？
这怎么可能嘛！
“就算再启动之后的那个家伙和你一模一样，可现在的你还是消失了啊！”
“逻辑错误，既然你承认了未来的新个体和我一模一样，那我就没有消失。”
哦天哪，这可恶的铁壳脑袋！
列宁那平静的电子合成音让我真的生起气来，甚至有些抓狂，可是和这家伙发火是没有任何意义的，他就是个铁壳脑袋，就是死脑筋，而且多半不能理解愤怒这种感情。
我强压下怒火，决定换一种说法：“这样，假设我又早了一个你放在你对面，你会有什么感觉？”
“这是资源的浪费。”
列宁的回答异常的干脆。
“我当然知道，所以只是假设，”计算机和人类不同，人类三心二意多半要出岔子，但计算机却可以完美的同时处理很多事情——只要系统资源还足够，所以多造一个列宁放在一起确实是在浪费资源，还不如扩充已经有的这个列宁的系统资源——这样可以剩下另一个列宁的逻辑引擎占用的资源。