关于反制近日起点合同的可行性观点(2)

因而，起点作为一个孵化室，本身的盈利与亏损没有任何意义，只要榜单在，流量在，那它就完全满足了一切功能需求。
可能有人对巨额收益的来源还不甚明晰，这里重点说明下，还记得一开始提到的商业产品链条吗？原料，生产，渠道，宣传四部曲，小说对于影视作品来说处于上游地位，即剧情，剧本，而上游环节拥有对下游环节的管制力，其中的操作空间极其巨大，金钱正是由此而生。
如果根据小说的特性类比一下其他文学作品，我们应该能大致得出这套行为模式所定位的下一坐标，特性有二，一是处于下游环节反制上游环节的不平衡状态，二是对于影视作品来说处于上游地位，那应该是画面表现方面的，也许是漫画网站，也许是画师网站，还有特效网站也不无可能，差不多类似于此的都在考虑范围内。
扯远了，话归正题，榜单的存在也是一种削弱作者方的手段，为何？因为榜单让一部作品得以突出，得以吸引网站内多数流量，这站在作品作者角度来看自然是好事，但对于作者群体来说却并不是，因为作者反制平台的手段是读者群体和作者自身作为个体拥有的社会权益，这两者是互相联动的，作者不满意平台读者才会对平台有意见，而若所有读者都集中于榜单，且榜单作者同时是平台的受益人，那反制根本就无从说起。
一百人分一千万，每人只能拿十万，但十人分一千万，每人就能拿一百万，人数少能轻易封口，人数多却封不了口，榜单就是让有资格反制的人数变少的工具。

而最后是关于解决榜单的方法，就是让作者成为独立的榜单，即让作者用自己的粉丝群体，带动其他的作者提升，先富带动后富，让作者本身成为一个小平台，通过推书的方式让其他作者得以拥有反制的权利，这个权利即读者群体，流量本流。
这里想举个也许不是贴切，但行为模式上有共同性的事物，vtube，虚拟主播，他们就是这种先富带动后富的营业模式，关注这圈子的人都知道他们的贴贴营业，整个v圈都贴成了一锅粥，这种模式具有减少争端，加大粉丝群体引入，增强粉丝凝聚性，以及滞留粉丝群体的特性，属于全新玩法，比打电动还刺激。
目前来说想到的只有这些，另外关于现有的反制方法中的断更，个人是持不支持不反对意见，一是对方法本身可行性存疑，让作者不当作者来维护作者的权益是否有些奇怪，若罢工有用法国为何还是姓资。二是其是基于伤害对手从而保护自身的思考模式来实行的，这种方法很容易引导人的思维转向伤害对手这个目的，而忽视保护作者这个根本目的。
但鉴于下策也是策略，所以不反对，只是希望若有作者继续更新，各位不对其进行攻击，因为我们的本质是出于保护作者而非攻击阅文。
文笔所限，写的也许不是很清晰，若有疑问会作答，但有些事情我也不清楚，可能有局限性，望海涵，毕竟本人也不是学经济的。