高考选大学，研究生选导师，要和渣男一样？？？(5)

情感本身就是冲动的，弗洛伊德说的，情感不会受潜意识支配太多，它犹如吸烟，要的是一时快感。渣男短时间内带来超出期待的新鲜感，被宠溺的感觉让人神晕目眩，阈值被击穿，爱情就自以为降生了。投桃报李本就会是人的本性之一。保研也一样，如果你能在交流过程里不断超出导师的预期，想来结果也不会差，这不是说导师傻，而是信息不对称，很多时候导师以为后面还有更长期的回报，实际上，可能你就是一波流。这其实和很多股票割韭菜就跑是一样的。
割韭菜真的是无所不在。
四
更实质的关系之后渣男们面临抉择。要么结束关系，要么是榨取更大价值。这其实和你面试导师以后一样，面临的两个选择，一长久经营，二扭头就跑。商业上，也叫用户精细化运营。
不断满足不同用户的痒点，从而在不同用户身上实现更大的价值榨取。换句话说，你不是馋我吗，我给你啊，你来啊！我都给你。早期投入这么多，不榨取你价值真的不合理。所以从这个角度来看，你真不想选这个老师，探讨下学术交流，了解下未来的发展方向，甚至让他带一下毕设也许也都是非常可取的办法。毕竟，谁让他也许会是你未来的审稿人呢？这种满足用户期待值的操作，在商业上很常见，属于榨干用户价值，但也许在人文上，会显得更有人情味。

 不过渣男一般还有一种操作，引入竞品，激发女孩的危机感。绝大多数人都是领地意识的生物，只要让人感到似乎还有别的人对他感兴趣，就会激发争夺和保护的本能，从而给出更多的优待。宛如各种大促，倒计时，跳楼大减价，限时限量等方式激发危机感，促进成交。
这么戏弄导师的，我也见过，两边坦白，造成抢手假象。不过，玩脱了。这种口碑崩盘的事，推免生不仅手段拙劣，而且听来就可恶。
五
正因为渣男的操作手法，大多数都是合情合理。所以保研过程里，和渣男一样不道德的操作学生，大有人在，但这背后，大多行为可恶，名声败坏。
正常的商业逻辑都要考虑长期受益，而这样的学生不需要，他们不会考虑下一届学弟学妹或者学校形象，这就代表他们在操作的时候，可以更无底线，更直接。导致很多院校的下一届同学只能暗地慨叹，就和直男们谈恋爱一样，你还是手动操作，这遇到工业化流水线的学霸渣男策略，还是无底线竞争策略，怎么打？劣币驱逐良币，从来如此。大家都觉得自己没错。都了基于自身利益的最优选择，但市场，有时候就这样变了。