三体：太空是一面放大镜(3)

这种两难的哲学伦理问题书中有很多。比如针对于逃亡：怎么逃？有钱就能逃？掌握技术，能延续文明就能逃？穷人就活该断子绝孙？这问题搁古代问估计又要被打，可还是之前那句：文艺复兴以后，人文观念已慢慢深入人心。平等这个词，从来就不是摆着玩的。你不平等可以，那我就不服，我们一起不服，统治者就歇菜了。这跟撞死一个人还是五个人本质上是相同的。
书中我看到了很多令人叹为观止的描写。对多维结构的介绍，低维展开的详尽描写，对二维展开的质子进行电路蚀刻，利用智子锁死基础物理研究，地球与三体交流的“文化反射”，全球人口塞进澳大利亚，四个面壁者计划，特别是云天明的三个故事及其隐喻，足见作者深厚的功力。
为什么这篇读后感要叫“太空是一面放大镜”呢？
这是书中的一句话，也是我认为这本科幻撇去科幻外壳后，最闪闪发光的东西。它将人类的劣性与美放在阴冷、局促的环境下，展现得淋漓尽致。
在死亡的威胁与生存的诱惑面前，宗教再一次成为社会生活的影子。死亡的威胁，生存的诱惑，这不就是宗教诞生的内在动力吗？基督教诞生于耶路撒冷被罗马占领时，伊斯兰教诞生于阿拉伯半岛资源战争时，佛教诞生于印度奴隶社会阶级矛盾尖锐时，宗教就是这样成了人类心灵的寄托。
“太平洋一号”：贫穷与流浪的城市。就算是逃出地球又怎样呢？不平等是人类社会的特性，永远不可能消除。
罗辑与程心的遭遇有没有让我们想起那些先被推崇又被唾弃的明星？《三体》中危机到来时的群众心态竟然正是当今中国网民心态的写照，是不是有点可悲？
……
前段时间看BBC的《地球脉动》，为动物们生存的欲望所感动。其实把宇宙放到自然界，这一切的发生都是很自然很平常的事情。为什么联邦对“蓝色空间”的行为，对雷亚迪兹，对维德，等等一直都是逮捕判决呢？因为联邦身上始终有一个沉重的担子：人性永远是人不可丢弃的东西。
这是一本宇宙的诗篇。它用理性歌颂人的罪恶与美，它告诉我们：
生存本来就是一种幸运，而不知什么时候起，人类有了一种幻觉，认为生存成了唾手可得的东西。