谈梁书男主角们为啥不够讨好-凌未风

在小说的结构技法上不得不承认，中国很长一段时间是落后西方的，所以梁老这个时代的作家都从西方小说中借鉴了不少元素。梁老首部长篇作品《七剑》的主角凌未风就是脱胎于英国女作家伏尼契的著作《牛虻》主角亚瑟。不过相比起来，亚瑟的身世和爱情都要比凌未风深刻很多。梁老对这个角色的神髓把握还是有所欠缺。
牛虻这个人物之所以给人印象深刻，就在于他表面是冷峻尖刻的义士，实际内心有着极其痛苦的人性纠结。而在七剑中凌未风虽然也历经沧桑，但是他的悲剧感现实感比起亚瑟来说要弱得多。因为人物的身世也给了易兰珠而且对易兰珠的塑造也比较失败。《牛虻》里最重要渲染也最强烈的不是亚瑟的爱情，而是他和生父主教之间的情感。亚瑟入狱期间和主教相认那段彼此间内心剧烈的痛苦纠结几乎要跃纸而出，哪怕对于革命和宗教毫无兴趣的人都能感同身受。对人性的精彩描绘是最能超越时代和国界的，《牛虻》的成功一定程度也在于此。而《七剑》中不管凌未风还是易兰珠都没有这样强烈的情绪高峰。易兰珠虽然得到了类似的身世，但是她和纳兰王妃之前从未相见，感情完全是和无法和亚瑟与主教相比的，全书也没有重点描写她内心的矛盾，这个人物最失败的地方就是如此复杂的身世却没有让她在行为立场上产生多少纠结，等于让凌未风和易兰珠都失去了原作中牛虻的重要神髓。
如果要把一个角色的核心元素一分为二，那这两个角色彼此间在情节主题方面一定要有极其紧密的共性和互动。但实际上凌未风和易兰珠虽然后来有过半师徒关系，但是在个性灵魂层面却没有足够强烈的互动，彼此的冲突成长都是分开的两条线缺乏交融。这就把要通过角色来表达的主题和情感给明显削弱了。七剑的三条主线反而是易兰珠和冒浣莲之间有更多的联系。易兰珠就是超越立场的爱情悲剧的产物。而冒浣莲的母亲和她自己也经历了这种为立场相隔的爱情和人性矛盾，而且这还是更能让观众感同身受的。可惜这没有获得足够的重视。除了易兰珠纠结不足塑造不成功之外，顺治的爱情和冒浣莲对顺治的情感描写都过于单薄。凌未风身上就更缺少这种元素，全书大反派楚昭南在七剑就是个王牌鹰犬打手，塑造也相当脸谱化。他唯一的人性羁绊也是和飞红巾他们，和凌未风就是单纯的敌我关系。
这也导致冲突多少流于表面，带来的人物纠结和变化不够。而这却是牛虻这个角色最大的魅力所在。
爱情方面，《牛虻》原著而论琼玛的塑造是非常突出的，既坚定又睿智也不失女性的魅力，在那批志士中显得非常的出挑。几次和牛虻的对话也很显出她的敏锐意见和内心的痛苦。而刘郁芳的塑造比起琼玛失色太多，梁老自己也承认这一点。这除了作品用的时代背景不同外，在刘郁芳身上的笔力也严重不足，远远不如另一女主角冒浣莲给人印象深刻。《七剑下天山》经常被人所批评的一点就是人物太多，结构松散。天山七剑的大部分人物还远不如纳兰容若塑造鲜明。而《牛虻》基本围绕三个核心人物进行，由琼玛开头带出牛虻，牛虻再衔接上主教结构非常紧密。女主角给人印象不深，在故事结构中重要度不足自然影响了这段爱情的动人程度。凌未风和情敌韩志邦的互动倒是描写的与众不同。韩志邦原型也是牛虻的马蒂尼，他的牺牲给这个角色增添了光彩。这种“爱他/她就让他/她幸福”的思想贯穿了梁作，乃至发展为各种让情。