2020年没有飞行船

没有飞行船，仍有飞空人
小时候总是有这样的作文题”幻想一下2010年会怎么样？””幻想一下2020年会怎么样？”那个时候，优秀的文章几乎都是什么天马行空的未来设计，所有的正能量全都宣泄在纸上，恨不得立刻就造出一个红彤彤的未来新世界。我看了很多这样的”优秀作文”，也试着想写出他们的感觉，但怎么模仿都模仿不出来，总是觉得别扭。现在长大了才知道原因:自己压根不信未来会是作文里写的这副样子。
我觉得这些范文都是有原型可寻的。1978年出版了一本少见的国产科幻作品，《小灵通漫游未来》，在这故事里主人公是个小孩子，得到了穿越到未来的一次机会，那座未来的城市里汽车都不用轮子，就像悬浮在路上面；有了人造器官，老年人都活得很健康，有一个所谓的“天气协商办公室”来协商城市的空气。今天看这个未来是很不切实际的，我们知道未来没有悬浮的汽车，因为现在路上天天拥挤不堪；我们知道天气也协商不了，否则城市上空的天气不会总是那么阴暗，我们也知道人造器官不能代替医院，因为一个肺炎就吓得全城人大门紧闭。考虑到作者叶先生生活的年代特殊，之后也转行写起了红色传记，可以理解为这是一种历史遗留产物:一种盲目自信，人定胜天的革命乐观主义。
但是这也不是只有中国人在瞎想。几乎是同一个时代，有一个叫做阿瑟.克拉克的科幻小说作家，他既是一个科学家也是一个作者，他想象在21世纪，人类已经开始在月球殖民，有一部穿梭云间的电梯，可以将地面的人直接运送到大气层之外的宇宙空间。这样的故事当然很让人向往。但是我们也知道人类现在没有在月球殖民，某某国家发射火箭只能在新闻里获得几秒钟的关注；我们也知道没有什么突入大气层的电梯，人们把精力放在复制钢铁森林上了。这位先生没有前面所说的那种乐观主义，却有另外一种乐观主义，就是在“冷战”期间的对于科技的”信仰”，他的墓碑上刻着”他是永远长不大的孩子”，纵然让人钦佩，难免也让人无奈。
还有另一个故事。
是乔治·奥威尔的《1984》，这是一部堪称奇迹的政治寓言小说，在于所有时代的人都觉得他可信，两个阵营都试图利用这部作品来攻击另一方。小说的世界观里面，世界都被分成了几个大国，科技是用来钳制人们个性的，全部人都生活在极度贫困中。这部小说可以说是作者对于1984的极端悲观的看法，但是放眼现实的1984年，我们却可以看到:地图上还是各种小国林立，在政治格局上，蓝色阵营经历了战争后遗症，通过各种妥协和斗争，最终达成了一个微妙的平衡，红色阵营或是解体，或是选择接受市场的道路；科技却是遭受到各方的质疑，但是在另外一个时间点，却也帮助了无数极度贫困的人看到了新的希望。看起来这个世界确实很糟，但是没有和小说中所想的走同样的路线。但是乔治·奥威尔绝对不是一个危言耸听的人，他是一个不受待见的左翼，是一个关心底层生活的知识分子，但纵使这样，他的良心和观察，也不能帮助他完全“预言”未来的世界。