真香警告！原来畅销书黑天鹅是本毒鸡汤？(2)

答案是否定的，我们并不能决定自己的命运。
我们平时了解信息的途径都是垃圾
我们没有对知识的传播途径进行过滤，媒体间存在过度重复，许多公共信息是无用的，数百万人都知道的信息不会给你任何优势，如果你想要更高级的生命形态，离动物原始本能的低级欲望越远越好，最好远离叙述谬论的来源，关掉电视，尽可能少读报纸不看博客，训练推理能力和控制决策，避免这种毒害的来源还有一个好处，他会改善你的身心状况。
读书吧，不读书会导致灾难。我们不知道世界正在发生什么，甚至大公司的CEO都不知道，人类在认知上总是这么的自大与狂妄。
你以为你看的书多就没事了吗？并不是，多得是你不知道的事。
随着年龄的增长，你的书架上放越来越多的书，你懂的东西也越来越多，然而，未读的书也越来越多，我们对自然界所知甚少，我们炫耀读过的书，而忘记了那些未读的书，我们太把自己知道的事情当回事了。
之前我坚信一句话：“你不知道的事情永远都不会伤害你”，其实这句话大错特错，你不知道的事情正从背后潜移默化的影响你，不可预知性正给你带来巨大影响却不自知。我们应该尽可能的知道事情的完整性，以便我们能更准确对我们生活中的意外事件做出应有的判断，并把消极影响降到最低。
以这次肺炎疫情为例，我们对英雄就存在着不公平不客观的评价。在灾难中，我们在媒体中看到了扮演英雄角色印象的人，但我们不会想到媒体是不公平的载体，也是导致我们无视黑天鹅现象的主要原因。试想一下，如果李文亮医生在发现疫情问题后，政府预防措施到位，我们避免了灾难，那么我们甚至不知道李医生所做的贡献。这是一种多么糟糕的忘恩，它相当于认为那些沉默的英雄是无用的。所有人都知道预防比治疗更重要，但预防只是得到很少的奖赏。
直觉会让我们在无意识中将事实简化，事实等于已知事件 未知事件，因此我们很容易被误判，我们只能根据表达出来的事实，而做出判断，但沉默的证据因为看不到，就被忽略掉了。我们喜欢从特定的个例推出概括性的结论，通过已知事物来推断来得出最后的判断，但任何事情都有两面性，往往不为人知的一面才有决定性意义。劳伦费罗德在电影《偶然》中，鼓励人们关注改变他们生活的小事，一件小事，一片落在地下引起你注意的花瓣，可能就是这些微小细节导致你的生活产生重大的影响。
嘲笑那些任人宰割的火鸡？别笑了。你也是。
作者举了个喂火鸡的例子非常有趣，这个例子来源于哲学家罗素，对，就是那个擅长思考，以写随笔出名的。对于被供养的火鸡来讲，每天的喂食就是一件平常的事情，它不会知道，喂你的那只手也可能拧断你的脖子。
现实往往不只有一种情况，因此预测就会有截然不同的两种结果，获得人类最友善的喂食，或者杀死在某个感恩节的周五。
我们把大脑分为大脑皮层和快速反应脑边缘，原始时期，经常用大脑皮层进行深度思考的人没有反应迅速的能生存下来，因为面对野兽的攻击，用脑边缘快速反应才能得以生存，以至于人类留存的都是不愿思考的基因。我们就像火鸡一样，面对巨大的灾难却不知情。