【明日方舟】CodeName: 塞雷亚 Status: offduty (Alive)

学术伦理是什么？
我问的当然不是这个词的释义，就连门外汉都能从字面上猜出个干研究时什么该做什么不该做的意思来。因为这个东西也和其他领域的伦理道德类似，口谈时是一回事而实践起来往往会变成另一回事。更不用说科学研究本就是最频繁挑战着既有道德伦理的行业。学术伦理规范究竟为何而存在？它是可以被权衡乃至舍弃的东西吗，如果是，又有哪些是值得抛开它去追求的？和无数同行一样，自学生时代我就一直困扰于这个问题，在罗德岛就职期间更是屡屡在面临具体问题时为之深思，直至执笔写作的当下仍未找到一个足以说服自己的答案。
只有迷离于诸如此类仿佛永远没有答案的问题中时，我才会羡慕起塞雷亚女士身上的那份固执。不该做的事情就是不该做，她的话毫无疑问会当即如此回答。
之所以拿这话题开头是因为与她的邂逅正是基于相同的理由，学术伦理。早在接触罗德岛前塞雷亚就已经是学界响当当的角色，原因其一是她年纪轻轻便在权威出版物上发表的大量研究成果，其二是这么一位在生命科学、微生物学、源石技艺等领域有颇深造诣的专家，在莱茵生命担任的却是防卫部主任的职务。之后就是众所周知被称为“炎魔事件”的事故，相关的资料现在应该解密得差不多了。有一批成员因此离职，像赫墨、伊芙利特和白面鸮这样的来投靠罗德岛完全可以理解，但塞雷亚的到来还是颇意料之外。彼时的罗德岛不过是个业界名不见经传、仅在矿石病治疗领域小有建树的新秀，在莱茵生命之类的老牌大企业面前是毋庸置疑的后辈，完全没想过有幸吸收她那样的大人物。
出于某些坚持，她在罗德岛就任的依旧是和过去相近的重装干员职位，尽管她也同意在研究方面提供协助。通过文章了解塞雷亚的人都会注意到她一个显著的特征：她只专注于继续发展和完善前人留下的工作，贡献自然不可谓不大，但却从未见她引领开拓过完全的新的领域。其实见过面便能明白理由，因为她本就是这样的人。谨慎，牢靠，保守，顽固，不知变通，从褒义到贬义的各种形容都视情况在她身上有不同程度的体现。渊博的学识、杰出的才华、优秀的战术素养、强大而独特的源石技艺，源自这些的自信则给了她固执的资本。只有实在无法独力解决时才会寻求外在的援助，比如来罗德岛的那次。
同为炎魔事件和伊芙利特项目的相关者，先来到罗德岛的赫墨对她表现出了明显的戒心和敌意。塞雷亚虽也自觉对此负有责任，但她来向罗德岛寻求帮助的目的却并未仅限于救治伊芙利特。或许会让部分读者失望，本篇我同样无意展开炎魔事件牵扯的诸多复杂恩怨，像塞雷亚这般伟大人物的生平事迹其实也非如此短篇幅的文章可以囊括。大概我正如在文首的发问一般，就是想抒发些许对学术伦理这个话题的无所适从之感，其中牵扯到罗德岛任职期间的塞雷亚的那件事触动我尤甚。
她一早便向罗德岛亮出的目的“纠正错误，让偏离传统的事物回归正途”，起初我们以为是指伊芙利特。作为计划的原直接参与者她向我们提供了大量宝贵的一手情报，让我们的得知莱茵生命涉足禁忌领域的惊人内幕。任何一个拥有正常学术伦理观的业者都能理解其后果，包括她在内的很多人也正是了解真相后在其驱使下离职。但与其他人不同的是，塞雷亚身上多出的顽固使她没那么简单放得下责任感，除了像赫墨那样寻求对伊芙利特的医治，她还将另外很多事列入目标。