涵盖古今的评书作品，其中为何独独没有《红楼梦》

开谈不说红楼梦，读尽诗书也枉然”。《红楼梦》在中国文学史上是一颗耀眼的明珠，它的魅力非常大，大到在中国文学体系中单独分出了一个“红学”。《红楼梦》的魅力过于大，吸引了不知多少人沉迷其中，它的爱好者从孩童到耄耋老人。
评书作为一种独立的说书艺术，在北方称之为“评书”，在南方称之为“评话”。它历史悠久，作品涵盖古今。《三国演义》《水浒传》《西游记》等都是评书作品中较为流传的作品。而作为四大名著之一的《红楼梦》却独不在其中。评书作品中，极少见到有哪个艺人去“说”红楼梦。
那为何《红楼梦》不在评书舞台上出现呢？今天就来说说这个问题
一，通俗趣味性不高
评书的特点：1故事性强 2篇幅一般较长 3人物众多 ，情节复杂，但是结构单纯。
《红楼梦》相较于另外三部名著，故事性就比较平淡。虽然人物众多，但是情节过于复杂，有许多人连人物关系都搞不清楚。
评书作品中较广为流传的有许多武打和战争部分，这些情节往往结构比较简单，而且单独挖出一个部分也不必担心上下情节不连贯。毕竟听者听的就是故事的跌宕起伏，单独一个武松打虎就可以说上一个小时，表演者还可以将老虎的神态、动作再结合一些包袱和个人的独特语言风格来向观众表现一个独特的故事情节。
可以说，评书有一个重要的特点就是接地气。
而《红楼梦》，在现在评选最难读下去的书籍排行榜中，《红楼梦》排名首位。爱它的人视它为珍宝，不爱它的人觉得它晦涩难懂。
二，红楼不符合评书的表演特点
不同的人看红楼有不同的见解，不同的人对于人物的理解也不同，都说一千个人心中有一千个哈姆雷特，一千个人心中有一千个林黛玉。评书表演者所理解的人物形象并不能满足红学爱好者的不同理解。况且评书的表演形式还要讲究设置悬念，要作品有强烈的矛盾冲突，比如孙悟空三打白骨精，孙悟空因白骨精要吃唐僧所以要打死她，而白骨精幻化了人形，所以唐僧以为是孙悟空打死了人，进而无法原谅孙悟空的行为。
这样白骨精、唐僧、孙悟空之间就有了强烈的矛盾冲突，矛盾冲突可以增加作品的戏剧性，使得听者觉得情节跌宕起伏、引人入胜。
而红楼，人物和人物之间的矛盾不够冲突，要说黛玉和宝玉和宝钗之间有些许矛盾冲突，但是这份冲突过于复杂也比较平淡。况且宝黛相爱是事实，宝钗爱不爱宝玉还要另说。要说黛玉和宝钗是情敌，黛玉有时候又和宝钗去吐露心事，把宝钗看成是知己。所以这三个人之间的关系太难理清，理不清就说不明。
三，《红楼梦》中可供提取的内容较少
世间生意多，唯有说书难。评叙说表非容易，一要声音洪亮，二要顿挫抑扬，装文装武我自己，好似一台大戏。
评书听着有意思，好像是看了一台大戏。评书作为主要流行玉北方的表演形式，这个“大戏”的含义可以类比京剧的大戏。在那个女人不作为主流观众的年代，看戏写戏的多为男人。台上的“大戏”大多为历史戏或者打斗戏，比如《空城计》《龙凤呈祥》。那些才子佳人的戏大多为小戏，是在大戏演出前用来垫场子的。