雪乃是比企谷一直追求的真物吗？真物是什么？平冢静的结局？回答篇。

这篇专栏算是上一篇《雪乃就是比企谷一直追求的真物吗？真物是什么？平冢静的结局？比企谷八幡的回答。》的回答篇吧。本来想写在评论区，但是字太多了，就再发了篇文章。欢迎大家讨论。
既然是讨论真物，还是放雪乃吧~说下我的理解吧。
首先关于真物。我认为真物与真爱的关系是包含与被包含的关系，或者说属于和被属于的关系。也就是说，真爱属于真物的，真物包含真爱，且大于真爱。
虽然数学方式可以界定很多东西，也可以对绝大多数事物的进行理性分析从而得出结论。但是这不包括人的情感。情感是非理性的，是感性的，是无法测量从而得出具体数据来进行分析，得出答案。
大老师的世界是理性的世界，就连和妹妹的亲密关系也是由于十几年的长时间的朝夕相处得出的“一般的”结论，是特别的、具有不具代表的、确定性的结论。而这也经过多次实际经历考验过的情感（比如毕业旅行回来之后的吵架，后面又和好了）。就如同AI的深度学习一样训练出来的情感模型一样。
而和小町的结论，并不等同于和雪乃，每个人都是不一样的。小町的结论无法应用于雪乃身上。加之情感无法分析、难以分析，所以比企谷擅长的理性分析也派不上用场了，那么他又如何确定雪之下雪乃就是自己苦苦寻觅的真物呢？
无法确定。至少直接分析这份情感是无法得出确定的答案的。
所以对于平冢静老师所说的：
“共鸣、熟识、好奇心、悲哀、尊敬、嫉妒，以及比这更深的感情都被一个女孩子包围的话，那可以肯定只有喜欢是不够的。”
“因此，无法分手、无法分离，无论距离如何拉近、时间如何流逝，都会互相吸引……。这也许可以称得上是真物。”
这一结论，比企谷八幡表示了否定。平冢老师的结论是近似的于真物，或者说是相似的、趋于外表呈现的，也是我们大多数人能够想到的答案。但是这绝不是“理性怪物”比企谷八幡想要的结论。
过去十几年灰暗的感情经历让比企谷八幡近乎放弃了会让自己受伤的感性，并认定所有的感性仅仅是出于自私且自利的“自我满足”罢了。是的。他对感性情感如此否定且消极，又如何能认同这个答案。所以他说：
“怎么样呢。我不知道。”
耸了耸肩膀，我露出了讽刺的笑容。
但是比企谷八幡就没有得出结论吗？有的。
我一直不知道自己的选择是否正确。我想，现在是不是还搞错了？
但是，即使其他人提出一个正确答案，我也不会承认吧。
“所以，我会一直怀疑下去。大概，我也不会轻易相信。”
“虽然离正确答案有点远，但是回答得满分100分。真的不可爱。……这才是我最好的学生”
他的答案就是，“一直怀疑下去”。而对于这个结论，平冢老师也表示了认可。
这真是个走远路的方式，同时不得不佩服也是最正确的方式。能够经受住不断怀疑、不断拷问、不断自省，绝不轻易相信的存在，不是真物，又能是什么呢？