双店奇案 解答篇(2)

“你有什么证据证明是我干的？这么一大段废话充其量都是你的猜测罢了。”B女士愤怒的说。
“证据很好找啊，刚才我让警方检查了刚收的钱，有毒的那张上面应该会有你的指纹。”
“那个...度人，其实我们刚刚检查完了，确实有一张纸钞上有和死者服用的相同的毒物。”丁警官看着我，一脸尴尬的说道，“不过，一并检查出来的还有...A女士和理发店老板的指纹。并没有你怀疑的那位B女士的。这两位女士都没有戴手套，所以毫无疑问，是A女士把这张带毒的钞票交给理发店老板的。”
“啊...诶？”
店内的空气此时对我来说，仿佛凝固了。
突如其来的这个与我的推测不符的“真实”就像“冻结”效果一样，我被横置了，而且下个回合还不能重置。
糟了，这是我最大的坏毛病...无论是打牌也好推理也罢...一旦出现失误就会自乱阵脚......
......
......
“只要把那张钞票塞到A女士的钱包里不就行～了。”有个人突然说了一句，“如果按照你～的推理，这位B～女士是凶～手的话，那只～要和A女士交换钱～包里的钱，不就可～以让A女士来使用那张带毒的钞票了么？”
我抬起头来，刚才用奇怪腔调说话的是....谁？
“这是不可能的，”丁警官立刻反驳道，“交换钞票显然会留下指纹，然而那张上面是没有B女士的指纹的。”
果然这种推理也不行么...更何况在众目睽睽之下怎么交换啊。
不过，等等啊。要是交换钱包的话其实完全可行的，毕竟那时候这两个人贴得这么近，在帘布下面完全可以有机会交换。
但是指纹...她们都没有手套啊。凶手也当然不会把被害人的手套带出杀人现场的。
也许我还漏掉了什么可能性？
“B女士...你在结账的时候首先提出自己付全部，后来是A女士说要AA的对吧。”我继续思考，“我可不可以理解为，你在当时已经完成了钞票的交换，所以这样一来，如果你付全部，有毒而且没有你的指纹的钞票将会留在A女士的钱包里，你就完全的洗清嫌疑了。”
“那为什么就不能是她想把有毒的钱花出去，所以主动要求AA呢？”B女士不屑地反驳道，“你刚才已经够丢人了，现在又开始嘴硬吗？”
“关于这一点刚才已经说了，如果A女士要花这张钱，在SPA馆就可以了。”我摇摇头，说道，“当然这只是推测成不了证据。而我接下来要说的则是，更关键的部分。”
“刚刚有人提到了，交换钞票。”
“那是不可能的。”丁警官一再强调。
“离开案发现场之后，凶手就不能利用手套避免留下指纹了。因此你只能寻找一种不会留下指纹的方法...来将你的毒钞票放到别人的身上。”我继续说道，“而这种方法，我们不妨把思维逆转过来思考。‘在不留下指纹的情况下交换钞票’？错了，应该考虑的是“不在钞票上留下指纹的情况下交换‘！”
“这有什么区别吗？”D女士有点摸不着头脑。