关于阶梯岛系列的过分解读(3)

2、重读一遍把情节和它的浪漫主义读明白了。一般来说，这类悬疑解谜类的小说采用抽丝剥茧的方式去解开疑问会让读者的思路清晰很多，读者只需要跟随着主视角的脚步，就能够慢慢享受过程中的愉悦和结局的惊喜，但是《群青》在这方面给我的感觉则不太一样。
由于第一人称视角的关系，《群青》呈现出来的画面都是破碎而零散的，不知开端，也未知结果，却昙花一现，十分惊艳。回过头来才发现这些破碎零散的画面被穿针引线，不自觉的就形成了一幅完整的画。我就美其名为“3D打印”吧（笑）。说实话碰到这种情况，我读第一遍的时候，被河野裕的浪漫主义、跳脱思维、各种不可思议的描写和表述搞得晕头转向，压根没心思去欣赏他精心埋下的线索和情感。在这个时候，解决的方法其实也很简单：再读一遍，再读一遍就知道眼前正在搭建的情节和要素究竟是怎么一回事了。
最后，我想总结一下这个故事的开端。读《群青》，我读出了些许《春物》味道，七草不把对真边的感情视为“恋”，我擅自将它定义为“憧憬”；真边贯彻她的理想主义，很正确，很率直，宛若那朵坚强而美丽的雪中之花。
然而七草绝不是八幡，真边也绝不是雪乃，原因则在于阶梯岛这个舞台。或许岛外正上演着《春物》一样的戏剧，但河野裕却巧妙地选择了走另一条路，他把被抛弃的人格定格在了阶梯岛，这本是死物，什么时候写活了，故事也就完了。
请自行忽略本段。（其实写到这里，结尾本应最为妥当的，但终究还是忍不住，妄想是会上瘾的。真边你有一个陪你任性陪你疯帮你收拾残局的青梅竹马，某一天他认为要舍弃自己的悲观才能守护住你。然而你的任性却容不得这种事情发生，冥冥之中你又找到了原来的他。于是，我扬言这个物语，七草和真边确实舍弃了自己，但他们要找寻的，是彼此才对。）
以上便是我对一卷《群青》的过分解读。
二卷《即使那是片虚假的洁白》在读《洁白》的一段时间里心情是比较复杂的，该说是迁怒还是恨铁不成钢呢？二卷的感想仍然是过分解读。
本来这次想谈的主题是格局，但是不说一说叙述视角我难以忘怀，这是让我一度停止往下阅读的重要原因（嘛，虽然最后不但好好读完还重温了一遍）。
河野裕的妥协
读《群青》的时候，就我而言观感是极好的，因为整卷的描写都是以第一人称视角进行的。作为悬疑类的小说，阶梯岛系列实在不适合无焦点叙述的第三人称视角。
第三人称视角很好理解，过分一点就可以将它当做上帝视角，叙述的视点可以漂移，对整部小说的情节、人物的思想进行展开和挖掘可以说是一个轻而易举的事。但缺点也相对明显，第三人称由于太过客观，容易剥夺读者对作品探索和遐想的空间，甚至会给读者一种刻意而为之的局外感。
而内在式的第一人称限制性很强，我们能读到的仅仅是主角的视角，无法知晓他并未目睹的事情。也正是因为这种局限性，故事的叙述沾满了主观性。同时由于焦点的聚集，模糊了周边的事物，我们能更容易揣摩人物的心理描写，更容易产生代入感。