第四集 不完全证言(3)

我钱都还了没有理由杀他的吧？
第三人证言 友人B黄某
你问我当天有没有约老邓下棋？我根本没约啊？有短信记录？咦，是我忘记了吗。
哦对，是我记错了，我以为那天是礼拜二，我们礼拜三的确有约。
我们约的是十点，我提前了五分钟到地下停车场准备搭他的车去棋馆，因为这么老了就不想学车了嘛，毕竟眼神也不怎么好。
但是他却没有出现，车子也不在经常停的车位，我等了大概半个小时吧？就回家去了，当然也尝试着打电话打算问他，但是完全没人接。
你说车子行车记录仪显示当晚根本没开过？诶？那可能是我眼花了？还是我走错了地方呢，人到中年记忆力可能有点差了。
不过你说过死亡时间是八点到九点吧？那时候我在家里，家人可以为我做证的，我不可能是凶手啦，就算记忆有些不清楚，至少我是没罪的。
讯问三人之后，我却有了更多的疑惑：“这三人的证言里充满了矛盾和怪异感，让人觉得都可能是犯人。”
”但是黄某应该不是犯人吧？他有不在场证明。是这样的吧？“我尝试推理，并且像不会做作业的小孩向萧先生寻求认同。
”黄某有罪。“萧先生笑了起来，”请三位嫌疑人一起进来吧。“
几分钟后，三个嫌疑人都有点紧张的坐在萧先生的面前。
“没营养的废话就不说了，你们三个都有罪。”萧先生说出的第一句话，就让人不敢相信。
“可是我当时在家里和家人一起，不可能是凶手吧？再说三个人都是凶手也太扯了！而且你不是警察吧？”黄某大声的抗议，其他两人也开始抗议了起来。
“死鸭子嘴硬可不管用，我就来还原一下你们尝试掩饰的当天发生的事情吧。”
首先夫人你的确是在送钥匙回来的路上碰到了刘先生，这点刘先生说的是实话，也有录音佐证。
你们的证言相互间漏洞百出，刘先生说你八点多出去买菜，而陈夫人更是直接说没有在楼下见过刘先生，这都是为什么呢？
你们的确又碰到了第二次，但不是买菜回来，也不是刘先生主动敲门，而是刘先生碰到了刺死了丈夫而慌慌张张的夫人。
如果你是去买菜，这就是不在场证明，你不会不说，而刘先生的录音也展现了一个时间上的问题，短短几句话是如何让你在八点半还能在这里碰上陈夫人的？
至于陈夫人你杀害丈夫的原因，也是刘先生会选择说你刚买菜回来来包庇你的原因，就是你们两人有染。
最近邓先生神出鬼没的，还急着要刘先生还钱，你怀疑你们两人的事情被发现了，正好在楼下碰到刘先生商量，刘先生对此也有同感，于是在你在刘先生离开地下停车场后刺死了邓先生。
而刘先生你正好看到了慌慌张张的夫人从地下车库跑上来，而决定包庇她，毕竟事情暴露你也会很难做，所以两个人之后一起在邓先生家里吃饭试图摆脱嫌疑。
但是刘先生忘记了说明录音的存在，你们也没有对口供，两个人都是为了让对方没有嫌疑而编造证言，反而让案情变得简单明朗。