网文评论——《为什么<诡秘之主>这么火？依我看来，是因为里面的酒壶真的有酒！》(2)

什么是现实主义手法“典型化”这是现实主义的一种特点，现实主义大师习惯观察社会，然后把社会“典型化”。
这个典型化的社会会揭示出很多东西，但却不是真实的，而是作者的意识映射。
比如说，阿q就是一个典型环境下的典型人物，但事实上的农民可能没有这么搞笑。
阿q的创造突出了“阿q精神”的特点，而忽略了某些细微的东西，这就是“典型化”。
“典型化”把很多社会形象有规律、合乎情理地传承下来，这些“典型的社会形象”有着很特别的文学意蕴在里面。
现实主义文学创造的社会是“最真实的”，有合乎情理的规律，还有各种各样充满生机的典型人物。毫无疑问，引用经典的典型社会可以作为一个通俗文学作家尝试的一个方向。这个社会会给予你“丰富的人物形象”和“真实的社会面貌”。
打个比方，也就是修仙世界也要过年这种感觉，但大多数修仙世界都没有节日，只为了“升级”而“升级”。
《诡秘之主》在这一方面尝试着，但在“浅阅读”环境下，有一部分人不是太喜欢这种风格。
而在一些喜欢的人眼中，这是一种对社会的详细描写，有利于沉浸进去。
但还是那个道理——“浅阅读”让文学不一样了。
而再次深究，这种方法也不显得新颖。
“十九世纪伦敦式社会”和“大英帝国式殖民地”等典型环境在某种程度上说，这只是一种对就版本的复刻。在以往的小说中，就已经被体现过。
这样的做法是一种满足文学追求的一种方式，换句话说：也就是耍耍大刀。
渲染出一个社会，用的是其他人的模板，但学会运用他人模板，这也算是一种奇特本领。
既然有模板，为什么不去用？
他用了其他人的模板，这是有意的或者无意的。
就像你写花，别人也写花，你写花的时候就想起了别人用的词。
因此，乌贼还不算是一个大师，他只是一个裁缝。但这个裁缝比音乐上的更懂创作，他用的款式是现代的，花纹是现实的，再加上一些克苏鲁的味道。
一篇好的东西就完成了。
作为网络作家，他也不用成为大师，学会模仿大师也就是一种很强的才能。
这不是抄袭，这只是运用“模板”。
什么是模板？
《西游记》改编成《大话西游》就是一个模板和“改编作品”的关系。
再举个例子，“演义”都是一个词，手法大多一样，人物也大相径庭，但奇特的地方在于里面的背景不一样。
说完模板的概念，我们来谈一谈，为什么不要用模板？对，我提倡不要用模板。
一个好的作家可以创造出陌生的东西，陌生的东西代表着别人没有，这样就是卖方市场。
有模板就代表着故事是有先例的，这也代表着相对于“新东西”，这个故事就没有就没有“陌生化”。
我们可以运用“现实”作为创作原型的时候，就尽量别运用模板了。
但这可以说是最难的。
结语
一个合理的社会背景，乌贼做到了，尽管是传统的、老套的，但这个背景在网文中却是十分新颖的。