控制生活中的“非理性”行为，这三步就够了！(2)

二、观念错误
正所谓“当局者迷，旁观者清”，沃比根湖效应就准确的阐释其背后的道理:大多数人都认为自己高于平均水平，但事实上不可能。
就像《皇帝的新衣》中的人们，只不过是不愿承认的附庸风雅罢了。从个人角度，想要真正准确客观的评价基本不可能，大脑会想当然的过滤我们想到的事物。
而这种时候，我们可以的做的，就是倾听别人的建议抑或用“非我”状态和需要评价的事物保持适当的距离
。
例如你在写作方面自认为还不错，确实也得到了一些赞扬，但这远远不够。想要进步，就需要阅读鉴赏优秀的名人作品，无论是思路还是文笔，即使跟你的风格完全不同，也能有所提高。
奇葩说有一期关于知识该不该垄断的辩题，我很同意经济学家薛兆丰的观点。他说，“真正有意义的知识是存在我们大脑里的智慧，必须经过筛选，判断，反复使用，龙会贯通，才能够从所谓的信息变成智慧。”
众所周知，1929年的美国曾爆发一场金融危机，究其根源，是次贷问题。
我们都知道，对房贷的计算应该是考虑税金，通货膨胀，房价的变化。但多数人都不会怎么想，而是会转变为最多可以贷多少钱。
很显然，这两个问题根本不是一个问题，所以人们贷款往往超出自己的偿还能力，也就引发了此次的金融危机。而这就是一种严重观念的错误。
三、对比错觉
两个同样大的“○”
想必大家都知道著名的爱因斯坦相对论。同样的东西，我们总喜欢货比三家，哇，明星同款，哇，这家好评多，哇，它家价格还便宜买了。
所以商家也经常巧妙的运用对比诱饵，制造参照物，让你看起来好像省了一笔花销，实际上乐在其中啊。
就像我们考试遇到的选项干扰。大多习惯在两个看起来差不多的答案里徘徊不定，却没想到另一个才是正确答案。山重水复疑无路，柳暗花明又一村呀！
这时候你就很疑惑了，那到底怎么才能摆脱错觉，走向正轨呢？其实很简单，把看似密切相关的两种东西进行拆分，让他们成为一个个独立的个体。
就像开头的第三个例子，假如去掉第二个选择，在第一个和最后一个进行选择，就能远离思维的束缚。
那么现在，你学会控制生活中的“非理性”行为了吗？