乡里奇谈新年篇 初审通过【咔嚓】(3)

但是我最近却觉得很诡异，月亮确实只有一个吗？请别用天文学的理论知识告诉我月亮会随着时间的推移而移动位置变得看起来不一样，也别用客观唯物的说法告诉我月亮真真实实地只有一个。我已经相信不了感官了，如眼球，如手掌，但是我同时再怀疑我的心，我的脑袋，那玩意看起来都不像是月亮，或者说我看到的才是月亮吧。或许是天体之音在遥远的维度发作，或许是月亮上的邪神在作怪，但我看到的和洛夫克拉夫特看到的估计一并相同，只是他的陈述方式更加怪异罢了。或许是我疯了，也可能是月亮疯了。但是古往今来看见月亮的人那么多，为何我却偏偏成了少数人，而孤独至极呢？毕竟这月亮是说不出去的，综合各种情况来看。
我有个诡异的习惯，我习惯在夜晚时念写月亮，因为月亮相比较太阳更加暗淡，更加舒适。对了，月亮也算是一种星星吧？那么我只好说这星星在作怪了。也许你们该看一看，不，是我。啊，我好久没动笔了，请谅解我的逻辑不通和在文章里参合着莫名其妙的梗吧。或许是我疯了吧，我就是想把这信息给吐露出来，但是这庞大的信息量不是三言二语所能概括的。请听听吧，哪怕我是深感那么抱歉，但请继续下去吧。
月亮有个分身，我只好那么说，就结而论的话，我这是经过精妙的逻辑推理而得出的结论，就像是证四边形是个矩形一样，但我又在思考了，这又不尽相同。因为证矩形有内在的逻辑，有万无一失的定理，就像汽车行驶在大马路上。但是我这个逻辑演绎却没有丝毫逻辑，估计只有演绎，毕竟我思考的东西从根本上来看就没有像是“人被杀，就会死。”这样浅显易懂的东西，没有这种谓之定理的东西作为上铺垫。就像是在人行道上行驶，一不小心就会撞到行人，就是撞到漏洞，也谓之bug。人行道上讲道理不应该很宽敞吗？对吧？
但是我举这些例子都不能合理地表达我想说的，因为那怪异得很，或许那东西只有看到了，经自己思考后才会有所概念。让我说一句吧，世上的东西不就是一直一直举上例子，说明概念吗？但是这东西绝对不行，因为他就只有看到了，才知道，无法凭想象，或是靠描述。但是相信我，它就在那里，处于真实的概念里，但是它又假的透顶。就像是证明1 1=2要差不多写满一张A4纸才能证明完毕，这里反之，要证明这一整张A4纸，只需要那月亮一个命题就够了，就是那么奇特，但可怕地方就在于它不是定理，却是所有定理的基础，要证明这个定理，却又需要数百上千个难以置信的谬误才行。用谬误去证明谬误，再用谬误去证明真理，再用真理去证明谬误。抱歉，我讲的可能太过癫狂。这样吧，请亚里士多德画出一张传统对当方阵，不需要布尔解释，跟着A,E,I,O命题，然后换质，换位，再请给他重复上千遍，让贝多芬根据这个作曲，让最好的乐团来演奏，让数百个赌徒去思考其中的博弈论，让街边的老大师给它开个光，让口才最好的销售员跑到南极给企鹅推销，让企鹅给说给蝙蝠，让蝙蝠说给摩西，让摩西将它作为十诫，让全人类的脑细胞进行布朗运动，最后让看见月亮的你去选择严格优势对策，思考以上这一串行为是在干什么，而我又在讲什么。