Tufto的题案-深红之王(7)

蒙托克博士：这和深——SCP-001的本质有何关系？其他几个法则呢？
PoI-3172：我建议你寻求第二——
蒙托克博士：我没时间陪你玩游戏。现在就告诉我，PoI-3172，不然就送你回单独禁闭。
PoI-3172：噢，蒙托克博士。我很抱歉。你一定是在寻求凝之法了。这是全——
蒙托克博士：采访结束。
<记录结束>
文件5：下列纸页内容来自1891年特工de Beauvoir对1889年咆嗥政变中基金会丢失档案的报告。报告在de Beauvoir于1895年被处决后不久连同其它多份基金会档案文件一起丢失。这一页由蒙托克博士以未知渠道寻获；没有其他此类丢失资料被找回。
概要，丢失的文件及其广泛，涵盖关于基金会早期历史的广泛资料。具体来说，关于SCP-001的若干文件失踪了。然而，我的调查为我带来了大量情报，我相信我可以带着几分肯定的说，斯克兰顿在《综合史》中的历史记录虽然大体完备，但存在一些我将于下文中详叙的篡改。
斯克兰顿的著作称基金会创建于1824年，由世界各地十三个意图防止异常活动被察觉的组织联合而成。其中最突出的是非自然控制收容基金会、Devan-e Jaaduyih3、未解明事务部联合站点、五监督者议会以及超常伦理委员会。斯克兰顿告诉我们这是为了回应SCP-001的威胁，早期基金会在对它的收容中扮演重要角色。
然而，我手头的文件却展现出完全不同的图景。似乎基金会根本不是为了应对SCP-001而设。确实，我根本找不到1826年以前有对SCP-001的任何记载。似乎SCP-173在纽约市的一次公然袭击事件才是基金会创立的最初动因。SCP-173在1854年的收容突破仍然成迷，而我相信这就是记录被篡改的原因；斯克兰顿的窘境
文件6：下列表格由蒙托克博士汇总。其中显示O5议会进行的一系列投票与某些同SCP-001有潜在或明确关联的事故存在相关性。
投票日期 投票内容 相关SCP-001事故
09/07/1844 投票将SCP基金会文件正式标准化。13-0通过。 Site 001外传出一系列献给SCP-001的赞美诗。
01/02/1857 投票标准化SCP-001收容措施。12-1通过。 O5议会全体成员报告称梦见一不明身份的南亚男性哭泣。
09/11/1895 投票处决特工de Beauvoir。6-5通过，2票弃权。 大量写有“SCP-001”字样的浸血纸张同时出现在O5议会全体成员卧室内。血样被辨识为属于特工de Beauvoir与某种未知禽类。
10/10/1902 投票实施站点系统。10-2通过。1票弃权。 北美某地突发无法解释的山火；居民包括看到“火化成的龙”和“有角的王冠”出现在该区域的夜空中。2007年发现山火的开始地点为后来的Site 19所在地。