SCP基金会-宇宙史第五段（3）(2)

5月9日，RhettSarlin发起了一个现在的读者们可能有所耳闻过的提议，他建立成立所谓的“技术顾问小组”。其中人员结构与当前管理层并不完全重复，值得注意的是，虽然该提案最终被驳回，但这是首次有人提出并讨论创建一个区别于管理层的新的引导体系。
5月19日，Adam Smascher在05紧急版块上发言，称由于WikiDot无力承担来自wiki的访问量，网站出现了严重故障。跳转延迟，或是跳转到错误的页面上，这些故障已经一而再，再而三地发生过许多次了。
WikiDot崩溃的可能性令人不安，一旦无法恢复备份的话，假如各路人马自立山头，这个社区有可能会因此而分崩离析。曾经被搁置的网站转移问题现在又被提上了议程。5月25日，数名管理员参与了讨论将活动据点转移至由Raven Mackenzie提供的由她自己设计编写的新一代基金会网站上的可行性。这将是一次大工程，一项事关SCP基金会wiki未来的大工程。
29日，根据新网站的标准，以及考虑到新涌入用户的情况，对删除指南进行了一定程度上的修订。
****，Sorts提及了一些旧的实验日志，并讨论如何进行处理。当部分极度乏味的实验日志被添加进了SCP-447与SCP-423的实验文本中后，管理层通过了“三管理回档”制度。
11日，关于新的指导创作将暂时搁置，开始着手对现有指导进行官方审查。因为当前所谓的指南有些过于冗杂，因此有必要“为这些指南写出个指南”来进行一些归纳与解释。Wiki上约有30篇左右各式各样的指南，这对新用户们的融入造成了相当的障碍。
6月27日，Sorts在05command的Wiki用户版块发言，称一名用户名为“Scroton”的Wiki用户发表了关于SCP-579以及SCP-071的声明。该用户宣称自己是以上条目在EditThis上的原作者，并提交了一份写作在旧笔记本上的草稿作为证据。部分管理员乐于见到老写手们的回归。但是，存在争议的是，我们是否有对应的站规来应付原作作者对自己的作品进行回收与改动的状况。
我很矛盾。但必须要去解决——作者完全对自己发表的东西负责，或并不是完全是这样。一方面，如果wiki站规写明了如果原作者想要删稿（似乎有点扯远了，但相信我，这是个重点），那么这也就没什么好说的了。但另一方面，作品本身实际上却并非完全由作者掌握着的，这是有先例的。——Adam Smascher
以上提到的先例指的是SCP-090的重写，原作者对其进行了重写，结果导致该条目的分数接近了删除线，随后被回档。在该起事件中，管理员所表现出的掌控力超过了原作者本身，如果原作者的修改造成了条目本身水准的下降，招致一致恶评的话，管理员有权将其恢复到先前的版本。
指南修订于7月17日完成，包括修订过的删除指南，标签指南，如何撰写一篇SCP文档，项目分级，以及一些其它的指导被汇总移入了“文章(essay)”文类。