SCP基金会-宇宙史第四段（3）(2)

关于新站点提出的第一个问题是如何转移文档。SCP条目和故事该以何种方式转移？是以序号排列，还是由得分从高到低排列？
我强烈反对任何有选择性地转移。要不我们就转移整个站点，要不就根本不转移。-TheRaven
我们会转移整个站点，只是由得分来决定先后次序。-Adam Smascher/Nusquam
不。要我说如果我们那样决定优先级，那不如根本不动。如果你需要一个转移顺序，就按照序号来吧。-TheRaven
另一件事是讨论页如何转移。因为WikiDot的限制，转移论坛，讨论页甚至评分都是极为困难的。这让成员之间关系紧张，并且导致pooryoric发表了一篇长帖。
我甚至不确定转移论坛是否可行……页面转移很简单；只是太无聊了。我们一个三到四个人的小队可以在大概一星期之内把所有页面内容备份转移，只要我们继续坚持这项工作；但是论坛，恐怕没戏。我想到的方法是页面截屏或者干脆挨个复制每条信息，这两种方法看起来都是事倍功半。
一般来说我同意Bright说的，论坛和其上的讨论文章串即使不是社区的全部，也是很重要的一部分。然而wikidot单方面删除f.c的[原文如此]讨论串的行为让我心烦意乱。直接跳过我们向wikidot申诉的权利不应该被某些不那么负责任的用户用作武器，特别是鉴于最近这些所有的钓鱼文。我个人真心觉得我们要尽快脱离wikidot，尤其是在Mann愿意为我们持有域名的情况下；而且如果这意味着我们要抛弃论坛的话，相比被冒犯的新用户编造借口删除我们的内容来说，这是一个可接受的损失。
现在。
Theraven，发表“如果正在考虑的东西让我不快，我们就要避开这整条思路”之类的言论是没必要并且夸大其辞的，并且会掀起只会让我们深陷泥潭而非提供帮助的争吵。没人说过“我们只移动一部分文档，并且踢掉剩下的”。我们在讨论的是是不是应该优先转移一部分文档以确保读者们和我们一起转移到新的站点，而不是一股脑地把一整个新站点倾倒在人们头上并且因为这突兀的变化失去读者。无论如何我们都只能一次转移一个页面，除非有人能发明个“网站复制”机器，这是不可能的。既然一次只能做一件事，你总要择出一个次序来做。如果，像你说的，没有哪篇文章比另一篇更优先，那么我们以什么顺序来转移都无所谓，不是吗？我们也可以从高分的开始。如果你甚至考虑都不想考虑这个做法，那么请提出另一个转移方式而不是对整个计划大放厥词来表明你的观点。提出建议来代替你不喜欢的想法是有帮助的；
标榜自己高贵冷艳与众不同则没有帮助。-pooryoric
新站点的设计板式是另一个争论的焦点。有人提出建立一个“陈列柜”式网站，这样的设计能以更让人身临其境的方式展示文章。如果你不登陆，你看不到任何讨论，评分，以及任何非基金会世界观的东西。同时第一次提出关于将“废稿堆”作为在陈列式站点中作为过滤故事的机制的讨论。达到一定评分的故事会被提交给高级人员，由他们进行投票，如果通过则会被加入站点。