项目（SCP）等级(2)

機密項目等級（偶爾也稱作敘述式等級）是未分到上述任一部分的項目等級。它們通常只在特定SCP被使用一次，並被創來推動敘述。強烈建議SCP使用這裡的標準項目等級之一。雖然一些作者選擇引入這些規則的例外，但只有少數能做到並需要去證明它們的存在跟定位是正當的。許多網站成員會對沒有價值的使用非標準項目等級差評。
被處決（Decommissioned）
被處決的SCP是過去由高級工作人員使用的項目等級，不只刪除掉有缺陷的文檔，還把它們置於“恥辱牆”來作為別這樣做之例子。此項目等級已不再使用。
不再做廢除文檔部分是因為SCP職員不再被允許此類大手筆的修改，另一部分因為廢除條目最終造成了反效果。參閱宇宙史中心以取得關於以往被處決的SCP和對它們的處理之歷史信息。
項目等級常見問題集
盒子測試（Locked Box Test）是什麼？
盒子測試是用來確認項目最合適的項目等級的非正式測試。大體如下：
如果你鎖它進盒子裡，放在一旁都沒有壞事發生，那它可能是Safe
。
如果你鎖它進盒子裡，放在一旁後你不確定將會發生什麼事，那它可能是Euclid
。
如果你鎖它進盒子裡，放在一旁後，它很容易就逃了，那它可能是Keter
。
如果它就是盒子，那它可能是Thaumiel
。
要注意的是，因特殊的考慮，一些帶自主性，活著，或/及有智能的項目大多總是以Euclid等級起跳的。那就是，如果你把活物鎖進盒子裡放在一旁，它們最終會窒息或餓死，都不是什麼好事。一些有智慧的項目最終也可能聰明到能瞞過其收容措施或/及停止與基金會配合進行收容它的嘗試，使它們比它們可能造成的更危險。
如果我找到用錯項目分級的SCP那要怎做?
為不對作者的創作自由造成限制，項目等級故意寫的模稜兩可；一個剛性，定義明確的分級系統或會妨礙到作者以他們所想去寫作的能力，且過去不少制定定義更明確的系統的提案都被SCP維基的職員拒絕了。
如果你找到一篇你覺得分錯級的SCP文檔，隨意發起相關的討論去看看其他小區的成員是怎想的。如果其解釋未能讓你滿意，那就隨意就此事發表意見，並據此在頁面上評分。
如果一個SCP非常危險，那它的項目等級應該要更高嗎？
不，危險並非全然影響一個SCP的項目等級。就如前面重申過數次的，一個項目的項目等級更多是基於收容的難度，而非其他方面的危險。舉例來說，一個在被按下時能夠摧毀整個宇宙的按鈕是Safe，反之一隻會隨機跟地球上任何地方的一隻貓交換位置的貓會被認為是Keter。