“香菱学诗”中，林黛玉为什么坚决不让学陆游？

注：本文为问答搬运。
看了不少回答，我觉得大家理解偏了。
黛玉反对香菱学陆放翁，不是说他的诗不好。
那句你们不知诗，见了浅近的就爱，入了这个格局再学不出来。
这话是对初学者说的。
而不是说陆游诗不好，风格不入她的眼，不值得人去学习。
我认为黛玉的意思是：你是初学者，学诗千万不能走浅近的路线，如果走这种路线，入了这个格局，就不能成为真正的诗人。
我自己也写诗填词，所以我感触很深，黛玉这里抓住了写诗的要害。
你看香菱提到陆游的那一句诗：
重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多。
有答主翻出了很多陆游的诗句，分析认为陆游工于技巧，所作流于薄俗。
这话也未必，一个人有一个人的风格，陆游也有伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来这种深情长情的句子。
有位答主还认为陆游偏豪放，有铁马冰河入梦来等句，黛玉更婉约一些，是故不尊陆游。
黛玉并非只说陆游一人，而是说的陆游这一类人。
有人为追求格律，追求工整，而去刻意雕琢，造诗。
这样的诗是没有味道的。
但不懂诗的人怎么看呢？就像香菱一样，她觉得这诗极其工整，很漂亮，她很喜欢这样的诗。
如果香菱入了这个格局，那么她会怎么作诗？
追求韵律，追求对仗，追求别出心裁的遣词用句，追求字里行间的工整完美。
这就不是为了写诗而写诗了，也就是以辞害意。
我们知道诗言志，歌咏言。
如果作诗流于表面，自然是格局浅近，无法成为一个真正的诗人。
可陆游本人并不是格局浅近，他有劣作是自然的，谁都不能保证自己每一个作品都是精品。他写诗有那种工于技巧的毛病，那是他的个人问题，但他是懂诗的，他也是用心用情在写诗的。
所以初学者不能让他去学陆游，因为不了解，会走上偏门。
在此我也想说说我所遇到的绝大部分写诗的人，很多人都存在黛玉说的问题。
他们喜欢浅近的。
用词必秾丽精巧，华艳轻浮。
常见的字如：红、香、愁、离、殇、琴、砂。
写出来当然好看，但没有任何意思和味道，愁不深，恨不切，就是看起来好看，漂亮。
当年我填钗头凤，因出现“破袄”两字，有人便认为坏了意境，就是这个意思了。
意境并不在表面的美感，而在隐而不发的情绪之中。
所以立意是第一要紧的。写诗要言之有物，就像写作文一样，我们都有过这种经历，写作文写不出来，凑字数，编故事，为了把作文写好，套用好词好句，那么这样的文章感人吗？有意义吗？是真正的好文章吗？
诗也一样。只有从心里掏出来的肺腑之言，才最真挚最感人。
所以黛玉说：有了奇句，连平仄虚实不对都使得的。
世人拿这句去抨击格律，可见是辜负黛玉的心了。
黛玉推荐香菱的学诗方法是：先读王维，再读老杜，之后读李白。这三人读完，再读陶，应，谢，阮，庾，鲍。