Y说这是一个酷酷的小说

我告诉Y，我准备写一个小说。
“好啊！你想写什么样的？”他问。
我想了想，我其实不知道。我只是觉得生活很无聊，我想找点事做。
“现在我确定你不会去写你的生活了。”
我也这样想，这个小说至少得有趣。
在我想我的小说的题材的几天里，发生一件事，Y问我，要用第几人称来写。这是一个好问题，至少让我感觉，这个问题带着文学上的专业性，Y并不觉得我在胡闹。于是我也带着虔诚，问Y有什么建议。因为我实在是对文学上的知识一无所知。
“这其实是一件很讲究的事。”
Y很高兴的拿出他的笔记本，与我分享他查到的资料，但是全程我在云游，那些理论，他自己知道他在说什么吗？
于是我说，很棒，听君一席话，胜读十年书。我选第一人称。Y眼中竟然闪了光。
“兄弟，你完成了你的第一步！”
这个事情波澜不惊地过去后，我又开始思考我小说的类型。我想我或许需要说明一件事，那就是我其实是一个很中二的人，我别的没想出来什么，但我确定，这个小说一定要酷。
题材最好有些专业，又不局限于专业，它要让人们觉得，还可以这样操作？！它在专业上能唬住外行，在趣味上又要让专业人觉得酷炫无比。
于是我只能从我所学的专业下手。这真是令人沉默，不瞒您说，我学的是金融专业，建立在经济学上的一个分支学科，一个在我看来十分不酷炫的专业。
为什么？尽管诺贝尔奖早已有了经济学方面的奖项，表明对“经济学毋庸置疑的是一门科学的学科”说法的肯定。然而我还是不接受。
我想用一个例子来说明一下，我的反对是有原因的。在物理上，你能做到“在真空环境下”的假设，来证明“物理下落速度与质量无关”的结论，这是通过真正的实验完完全全让你亲眼所见心服口服无法反驳的；然而在经济学上，无论如何你也做不到“参与市场的人都是理性经纪人”的假设，我怀疑所有在此假设下得出的一系列结论都是薛定谔的结论。然而这个假设确实经济学上最重要的假设之一。在我还是刚刚学习经济学的小白时，我也沉迷于经济学那些理论。但是，曾经学习过数理化那些冰冷却严谨的公式后，我不能接受总是要建立在一系列假设下的经济学的结论。人不是机器人，你不能把人的行为来做假设，一个人可能可以，但这世界最不缺的就是人，那么多的人，如何能满足那些假设？
“哇，你要把金融的东西融入到一个侦探小说里吗？好想法！”