SCP-CN-175 哦，天堂(7)

它听着我讲述，慢慢露出一种恍然大悟的神情。唐朝的《宣室志》记载了对方士冯渐的嘉奖：“当今制鬼，无过渐耳。”古汉语竖排，人们将渐耳二字当做一个字，此后以讹传讹，才有了聻能吓住鬼魂的传说。而SCP-CN-175依然遵循着一定的规则，比如鬼魂无法受到伤害，无论它们多么相信会如此。我说我接近过聻们，测量过它们的数值，它们与其他的建筑，那片菜地，那棵树，那株植物——没有本质区别。皆是居民们出于习惯、记忆或者恐惧的造物罢了。
我说天堂可以重建。但它说不必。
然后它笑起来，一种解脱的释然。它说它明白为什么有些鬼魂会消失了。以及为什么每个人都觉得哪里被弄错了。SCP-CN-175根本不是永恒的死亡——它只是一个中转站，或者曾经是，直到来到此地的灵魂看完自己的一生，完成最后的认知与接纳，然后走向下一站旅程。它说真讽刺，所有人都一直拒绝相信真相，所以它们被困于此。它说现在它能看见前方的，伟大的死亡了。
然后它消失了。不是其它个体那种形体淡去，却能够被仪器探测到，被隐隐感觉到……是彻底消失了。如果你在场并看到了那一幕，你将会看着它的神情然后确信这一点。
附录：
项目无效化记录
在数个月的研究之后，Evermore博士对于解决事故提交了两份行动草案。其一为使用卡利维亚维度-粘度发生器（K5D）关闭SCP-CN-175；其二为用类似的方法让其余内部个体无效化。方案一被议会认为可行性更高；而由于对项目的探索已被暂停，Evermore博士的猜测未能得到进一步的研究与证实。
考虑到这些个体涌出所可能导致的威胁，以及投入资源的持续增长，O5议会在商讨后决定采取方案一，关闭SCP-CN-175。这一决定得到了研究员Evermore博士的抗议。以下为O5议会发布决定的信件抄录：
致Evermore博士：
议会绝非不讲道理。我们已经以可能的最审慎地态度对待你的研究成果，然而，我很抱歉必须做出最符合时宜的决定。
我们一直怀有遏制事态的希望，但在几个月内，所有的证据都显示SCP-CN-175在不断增大，其入口处的潜在威胁正不断增加。犹豫不决并不明智，我们不能在此种情形下还期望奇迹出现。
你成功说服了一个个体消失，但这不代表对所有个体都可行。你的理论有一定支撑，但目前还无法确认它绝对正确。重新开放对SCP-CN-175的干涉几乎是孤注一掷的做法 - 无论是你声称的让所有个体“接纳真相”，还是改变它们集体对于项目内部环境的认知，成功率都微乎其微。一旦失败，我们可能要面临大量个体收容失效的风险，乃至SCP-CN-175范围扩大造成UK级情境的风险。无论何者，我们都无法承担。