【浅谈阁】论“受害者有罪”

大家好，在下漆雕青烛。
近日发生了coser被奸/杀的事件，在下在空间里看到了相关说说，配图是在知乎上反驳受害者有罪论的长图，和小姑娘被奸/杀的一则消息。有的人认为被性侵是因为苍蝇不叮无缝的蛋，该说说发表者表示极愤怒，直言要当面撕逼。
在下也和该人有着同样的愤怒：凭什么，性侵就是女人的错？
男女天生就有着不同，男人是刚强力量的象征，女人是柔韧温婉的象征。——当然这不绝对，因为女人力量一般比不过男人，导致了长期封建社会的男尊女卑思想，大男子主义应运而出，时至今日，众多“直男癌”就遭人唾弃了。今天这并不是在下要说的主题，但是在下要说的，和这个脱不开关系。
在下曾经看过一篇文章《是时候关闭你的上帝视角了》，里面就有有关的案例。认为受害者有罪的人表示：苍蝇不叮无缝的蛋，你被性侵肯定是因为你有罪了，你穿的那么暴露人家不找你找谁？
可是人家并没有错，文中写道：数十名高矮胖瘦的性侵受害者和歌星Lady Gaga一起走上舞台，共同演唱“直到它发生在你身上，否则你不知道我的感受如何”。当时的副总统拜登介绍他们时这样说：“他们不断问自己，我做错了什么？事实上，他们什么都没做错。”
穿的多与少，和你被害没有什么直接关系。穿多穿少是你自己的自由。文章开头我所说的，那条说说贴上了知乎反驳“受害者有罪论”的长图讲述：被害是因为你弱小，如果是一个穿着暴露但扛着把AK47的女人，没人敢性侵。正如银行运钞车，就算只用一层透明塑料袋包装，运钞车上坐着武装部队，就没人敢抢；如果是包着里三层外三层但是没人把守，谁都会上来抢。包裹所用的东西就好比女人的衣服，被性侵不是因为你穿的少，而是因为你没有力量。
美国曾经有人做过展览，展览被侵害者被性/侵那天所穿的衣服，并没有太多暴露的。对方强奸是因为你穿的少？还是说你长得太美丽活该被性侵？在下认为，是因为封建残余的一种大男子主义，觉得男性高人一等，女人要服侍男人，因此她们的一举一动都是为了勾引男人——她勾引我了，那我要好好玩一场不然怎么对得起她大半夜不回家、穿的这么少呢？然而实际上，性侵别人的男人真的值得女人勾引？
反驳受害者有罪论，在《是时候关闭你的上帝视角了》中写的很清楚了。在下想补充说明的是：第一，就算被害者是个天天约炮的女人，被性侵也不怪她，因为她是被强迫的。第二，当一件坏事发生，被谴责的应该是做错事的人。如果有的人说“谁让她穿的那么清凉”，那么抱歉，你不是世界的主宰无权“审判”别人，明明是你自己不能压制自己的欲望。明明施害者是犯罪，却被指责受害者引诱施害者，那为了保护自己，是不是就应该把自己包裹的严严实实，甚至足不出户，读女训女戒？