《白夜行 》——“你”被文字玩弄的体无完肤

 
有些书如果不在当时赶紧把你的读后感细细的记录下来，那么那感觉会和写作时的灵感一样，不知道什么时候就溜走了连一句“告辞”都不给你留下，便消失的无影无踪了。
自己的身边有愿意读书的朋友是一件十分幸运的事情。
因为一旦陷入书荒的时候他们总能推荐各种类型小说或者书籍，从网文到论语应有尽有。（别问我为什么会有论语……我也想知道。）
要知道把书架或者说是书柜上的书拿下来开始阅读这本身并不是一件容易的事情，有过此经历的朋友们想必一定会很有共鸣吧。
《白夜行》这本书是我在去年的时候买的，买完了以后到两天前才刚刚读完。其间我还向友人借了东野圭吾的另一本小说《恶意》。这本书同样放在我家的书柜上，到现在也没读。如果他知道了，不知道会不会打我……
因为借完后的这段时间里，他不止一次的跟我说：“少年，你《恶意》看完没啊？我这边有一票的人等着借呢……”
我保证我会找时间看完的！相信我！虽然下次可能不会像这回一样没来由的就来个随笔了。
当初友人推荐我看这篇小说时对我说：“作为新手向的推理小说，《白夜行》应该挺适合入门了。然后你等这本读完了，我再推荐你另外一本。”
那本书就是《恶意》了。
《白夜行》这本书的确就像友人所说的那样，这本书在很多地方已经留下了足够多的伏笔了。以至于第一次看，我便没有过多的来回翻阅，就能猜出后面很多剧情的结局了。
但是这里有一点很有趣。
因为笹垣警官所做的推理，也仅仅是假设。某种意义上并没有什么决定性的证据证明确实是亮司杀了他父亲，或者雪穗杀了她母亲。
这里会有人说，这些都是在明白不过的事情，推理的合情合理，而且事情大概率就像那样子发生。你就因为没看到事情的现场直播就说不知道真相？
我的回答的是那当然了，如果知道真相笹垣何必追查几十年呢？抓人是要讲证据的。
这时又有人要问，你这不是强词夺理外加无理取闹吗？
可是解析剧情或者人物思想本来主观层面上的臆断就占了绝大部分。
除非东野圭吾先生，写篇设定解析告诉你一设应该是这样这样的，不然角色到底怎么想的还是只有他自己知道。
不过这样就会失去很多乐趣了，那句话莎士比亚在不知道几百年前就说过了。
通篇下来大家比较在意的除了那些细思恐极的小剧情之外，多半还是在于人物解析和关于那段“白夜行”的解释。