我看宇宙社会学— 有关于猜疑链的一些想法

前一阵子，我在某个学术组织参与了一场关于猜疑链的讨论，受益匪浅，感触良多，也对这个问题进行了深入的思考与探讨，收获了一些小小的成果，便写了这么一篇文章，打算记录我对这个问题的小小的成果，也方便日后讨论时的随时截取。
首先，关于猜疑链，喜欢科幻和逻辑方面的朋友肯定不会陌生，但是为了防止读者当中的一些人不了解这个概念，不清楚猜疑链是个什么东西。我就在此先解释一下猜疑链到底是什么：“猜疑链本身源于一个逻辑游戏‘囚笼困境’，是一个理想中的逻辑怪圈，在著名科幻小说《三体》当中，构建了黑暗森林体系，建立了宇宙社会学。该词具体指双方在互不实际接触的情况下，由对于某一方面的争夺产生的相互猜疑，构成一个无限延长的链状的逻辑结构。”
就拿囚笼困境本身作为一个例子，嫌犯甲和嫌犯乙被关入了一座监狱当中，分别关在不同的牢房进行审讯，典狱长告诉他们：你们可以选择告发对方或者是不告发对方，若是你们两个都不告发对方，那么你们两个都要被囚禁两个月；如果一个告发，另一个不告发，那么告发者可以直接获得自由，另外一个则要在这里关上一整年；如果两个同时告发对方，两位都要坐半年的牢。在这个逻辑游戏当中，需要争夺的方面是自由，被关的时间越少越好。
那么现在站在甲的立场思考，如果他选择不告发对方，对方也不告发，那么两个人都要被关两个月，如果他不告发对方，对方告发他，那么自己将会被关整整一年。无论如何都是要被关在这里面的，如果选择告发对方，要么就是自己出狱，要么就是一起蹲半年牢。似乎还有几率获得自由……
那么从他个人的角度来看，最好的选择应该是告发对方
但是转念一想，出于道义考虑，无论自己是获得自由还是一起蹲半年，甲都是对不起乙的，一旦出狱，双方可能会产生一些冲突，得不偿失，如果选择不告发对方，就不存在道义方面的问题了，自己也可以心安理得，同时如果对方不告发自己，那么双方的总体利益将得到最大化，考虑到这个方面，甲打算不告发乙。
但是由于双方都没有交流与接触， 仅仅是知道对方的存在，由于这一特殊因素的影响， 双方不能保证对方与自己的思维是同一速度，也不能保证对方的决定，因此他们之间会陷入一种相互猜疑的逻辑怪圈。
这就是一个典型的猜疑链。
简单的说就是： 你猜疑我是怎么想的，我猜疑你是怎么想的，就算你知道我是怎么想的，我也知道你是怎么想的，但你还会猜疑我是怎么想你的，我也会猜疑你是怎么想我的……