旁观者清(3)

你必须或多或少的认同你的角色，你不能 judge 他 / 她，你必须理解角色的局限和苦衷。
……
所以不能要求人物是完美的，所以玛丽苏并不是一种高级的写作题材。因为这是在强求你的角色，也是在否定“不完美”本身。
不完美的东西没有存在价值，不完美的人物没有描绘的必要，不完美的故事没有写作的价值……
我认为这是不对的。
不存在绝对的坏人，每个人都是因为某种不可抗力才走到如今这一步的。就像我们每个人，其实都是个人记忆和经历的反复堆叠才成为现在的自己。
甜甜圈因为中间的洞而成为甜甜圈，人因为不完美而成为人，故事因为留有遗憾而击中人心。我们都只是普通人。
主人公们在进入大学之前，已经因为原生家庭和经历限制，有了自己的局限性。而大学其实正是所有人重建自我的最佳时机。
精心饲养自己的躯壳，但完全不爱自己的小白，是个彻头彻尾的缺爱动物。
高傲如本子，从来得到的都是最好的，习惯了高高在上，从来不懂换位思考。
高老师遇到了成长环境和自己非常相似，但选择不迎合父母期待，反叛原生家庭的欧阳。
主席会不会某一天发现，自己赖以为生的官本位铠甲其实只是一场虚无？
大学之前的日子，只是人生的预告片。我们大多数人，在这里经历真正的青春期。而所谓的人类就是“有些错犯了也未必开心，但是不犯的话却是要难过得死掉了”。
“我们绝不能把任何人看成抽象的存在。相反，每个人都是一个完整的宇宙，有他自己的秘密、自己的宝藏，还有属于自己的痛苦和胜利。”
和大家共勉。