虚无的十字架读后感合计(6)

在这个问题上我无法理性。但即使是法官大概也无法做出所谓的真正的判决。在看到结局是彻底无力了。年轻不懂事的错误决定一步步酿成恶果。这样的悲剧明明是可以避免的，却接二连三毁了不止一个人的人生。偏偏在揭露真相后找不到证据和立场去起诉。真的，太沉重了。
《虚无的十字架》读书笔记3
自古以来杀人偿命，似乎是天经地义的事情，对于那些变态心理扭曲的杀人者，我们往往恨不得让他死刑千遍万遍都不解恨。而这本书里，东野圭吾给我展示的是三种种杀人者:第一种是杀了爱美的凶手，是那种让人痛恨的残忍的凶手；第二种是杀了小夜子的凶手町村，一个为了保护女儿而杀人的凶手；第三种是史也和井口，因为年轻犯错后，惊慌失措的情况下杀了自己的孩子。
这本书从开始看，就让人觉得沉重透不过气。随着中原通过小夜子遗留下来的线索，慢慢地找到杀害小夜子的真凶，同时发现了另一对杀人凶手时，我们并没有感觉到轻松，也并不希望凶手被判死刑。
书中小夜子认为不管有什么理由，杀人就应该偿命，应该被判死刑。生命就是这么宝贵，无论凶手事后如何反省，多么后悔，死去的生命都无法复活。
中原却在最后的时刻对仁科史也说:无论你做出什么决定，我都不会有意见。杀人凶手该如何弥补这个问题，应该没有标准答案。在这个案例上，我会把你在苦思后得出的结论视为正确答案。
他们俩谁的做法更正确呢？
《虚无的.十字架》读书笔记4
东野圭吾的一贯写法。
中心集中探讨一个争议性的问题，里面事件从表面慢慢层层探索深入，挖出事件真相，结尾。
这次主要探讨的问题是，是否应该废除死刑，杀害他人的犯人是否应该被判死刑。
这本书里面对正反两方的观点描述颇深。支持废除死刑，一方面对受害者家庭意义重大。书中提到“俗话常说，“杀人偿命”，但对遗族来说，凶手的死根本不是“偿还”，只是走出伤痛这条漫漫长路上的某一站而已，而且，及时经过了那一站，也无法看到未来的路，完全不知道自己改克服什么、走向哪里，才能够得到幸福。但如果连这种为数不多的歇脚站也被夺走，遗族到底该怎么办？废除死刑，就是这么一回事”。