曼昆经济学原理读后感集锦(18)

微观经济学仅仅给了我们一个视角以去感知这变化多端、复杂奥妙的世界；微观经济学仅仅给了一个可以值得商榷的分析我们生活和做出决定的方法；微观经济学不是仅仅的必然性的集合、放之四海而皆准的准则，它充满太多的偶然性了。
兹以鄙见择列于下，为以澄清我学习后的收获和疑问。
第一，概念。对于概念，我非常佩服经济学家们的视角，而我依然怀疑它所带来的"体系的价值、实用性及适用性。具体来讲，比如，机会成本。机会成本，是对于价值取向的评判，是对基于自身方法的有限性所界定出来的结果的有效性列表中排序靠前者的选择成本。所以，机会成本，是一种选择成本。可是谁在决定的时候不是基于自己所具有的可能性给予最小之选择成本呢？倘若出去时间的影响，适用性是要大打折扣的。
第二，时效、时滞。对于一种现象，逝者如斯夫，今非昔比；然而我们在以滞后了的信息做出规划的时候，其中却包含了有于时滞带来的内部之不协调性。不协调就意味着改变，改变就意味着规划的某些不合实际，换句话讲，计划的结果是不能通过任何认为努力而完全达到的。这是经济学告诉我的，然而经济学家们却力奉规划之有效性及可能性。
第三，均衡的现实化问题。我很少在现实中用均衡的结果去说服别人该怎么做，因为这么做是误人之事之时。为什么这么讲呢？均衡仅仅是一种分析的`必要，均衡似乎近在咫尺但其实就是差那么一点点；它是空间上的“近在咫尺”，确实时间上的“遥不可及”
第四，体系的外部冲击。因为经济学给自己划定了范围，也就是有“线”可守，所以难免有“掩耳盗铃”的分析也未可知；听而不见、视而不闻，就因为不是我的范围之内。然而要命的是，由此得来的结果却影响着世界的大部分。故而，要集中精力于其内，更要时不时探出头来呼吸呼吸外面的空气。
第五，假设的可靠性问题。我们假设人都是理性的，全知的。可是，事实上不是。我们因为知道了这些，所以去努力靠近。堂而皇之的是，有些人用这样的借口解释：“你也知道，人是自私的嘛，所以…”经济学不涉及价值判断，仅仅是达到目的的手段和方法。这一点是每个人都应该知道的。