《师道》的读后感合计(12)

在《教师角色》一辑中，有一篇文章《漫话“善待学生”》，读后感触很深，里面讲到了教师如何善待学生，在谈到对学生进行教育管理的的宽严把握时，是这样讲的：教师对学生的态度，同学生具体的行为相关。关于纪律、道德方面的行为，简单规则是：某个学生的行为，如对他人或集体生活没有妨碍，教师原则上对他们的行为不加干涉，这就是宽容；反之决不允许任何学生妨碍他人，或干扰集体生活正常开展，这就是严格。有关学习行为，原则上容许学生学习成绩有差异，这是宽，不容许任何学生主观上不努力学习，这便是严；从承认学生能力差异出发，可以对不同程度的学生提出不同要求，这是宽，但所提出的要求必须达到，这便是严。文中还讲到，教师对学生要求过严，往往会引起学生反感，而教师如果出于善意，最终也能得到学生理解，前几天我去历城二听课时，已经切实感受到了这一点。
反之，教师对学生“爱”的表示，如非出于公心与善意，而作为“感情投资”，夹杂讨好学生或其他不良动机，不但得不到学生尊重，某种“作秀”表现甚至会成为学生笑柄。总之，教师对学生的态度：“善待学生”，足矣！
书中还有很多独到的观点，在此不再一一赘述，如果各位老师有兴趣的话，可以借来一观。
师道实话读后感2
在本学期我拜读了陈桂生《师道实话》一书。我感触最大的是作者丰富的知识底蕴。作者博览群书，古今中外，皆有包括。对一些说法的论述，绝不含糊其辞。比如说对于教师的"“工程师”的隐喻，以往误以为是斯大林的提法，作者纠正为加里宁的话，并且给出详细的佐证。对于“智慧型教师”的提法，作者提出质疑，何谓“智慧型教师”？并且引用了《辞海》以及洛克的相关论述加以阐述。在陈桂生看来，一个判断，必须具备“充分的事实根据”以及“可能性、可行性的严密的逻辑论证”，方能加以评说。本书分“教师职业”、“教师角色”、“教师修养”、“师道别解”、“余论”等部分，论述教师问题，引人思考。书中陈教授采用了“以话搭话”的形式，向我们讲述了教师的诸多形态。