三国曹爽传读后感整理(62)

其次，诸葛亮用人不当，而且往往在关键时用错人，并导致严重后果。战争本无情义可言，倘若在华容道上把关，张或关、赵的位置对调一下这样即可以让关羽抱曹操的不杀之恩，又可生擒曹操，岂不两全其美？但诸葛亮没有这样做，他错用关羽所造成的失误却用“谋事在人，成事在天”的说法清淡掩饰过去。
第三，刘备死后，阿斗继承。可阿斗平庸，无才无德，诸葛亮不取而代之，实无以天下为己任的大志，他缺少勇气和决断。可司马懿则相反，他敢诈病骗曹爽，使魏国归司马氏。从这一点也可以看出诸葛亮并不是很聪明。
总之，诸葛亮虽在某一仗中取胜，但往往在统筹全局或关键性的问题上，一而再，在而三的失误，这能说明诸葛亮是大家所说的智者吗？
罗贯中三国演义读后感5
《三国演义》是一部广泛流传的历史长篇小说，它的作者罗贯中用浓情淡墨记述了一场场惊心动魄的战争：火烧赤壁、水淹七军、塑造了一个个栩栩如生的形象：足智多谋的诸葛亮、高大威猛的关云长、骁勇善战的张翼德、善用人才的曹操、刘备……这篇小说叙述了东汉末年，大规模的农民起义彻底动摇了东汉王朝的统治，中国进入了一个群雄争霸的时代，蜀魏吴之间发生的许多错综复杂的军事、政治斗争，为我们展现出一幅从汉末群雄纷争到三国归晋的历史画卷。
你对我前面的介绍一定会对一点疑惑吧，就是我为什么不用“狡猾奸诈”的曹操，而用“善用人才”的曹操吧？下面请听我慢慢道来吧。一提到曹操，大家一定会想到戏台上那个白脸奸臣，在看这本书之前，我也不例外。但看完这部书，我才觉得这并不是对曹操的客观评价。第一：曹操是个器重人才的人。古时候，只有家境好的人才能提拔成官。而曹操“五良将”中的张辽、徐晃虽然家境贫穷，但仍被选为大将。二是曹操重情谊。关羽在华容道曾救过曹操，关羽死后，曹操不但没庆幸，而且大哭一场，让所有文武官员为关羽送葬。由此可见曹操值得我们学习而不是鄙视！
罗贯中三国演义读后感6